Решение № 2-2970/2024 2-432/2025 2-432/2025(2-2970/2024;)~М-2501/2024 М-2501/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2970/2024

Дело № 2-432/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-003673-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В, к Администрации г.о. Долгопрудный МО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.В, обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.о. Долгопрудный Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является дочерью З.Я. и В.А.. Родителям истца на праве равнодолевой общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.. ДД.ММ.ГГГГ истцу и З.Я. перешло право собственности на ? доли к каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Я.. На момент смерти З.Я. фактически на праве собственности принадлежало право на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Истица по семейным обстоятельствам пропустила срок на обращение к нотариусу по факту принятия наследства для целей перехода права собственности, то разрешение данных правоотношений и защита законных прав и интересов истца возможно в судебном порядке.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Долгопрудного в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, родителям истца на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежала спорная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.. После его смерти нотариусом г. Долгопрудного М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06 февраля 2017 года, согласно которому истцу и З.Я. перешло право собственности на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом З.Я. стала собственником ? в праве общей собственности на указанную квартиру. Право собственности зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Я..

Как следует из искового заявления, истец по семейным обстоятельствам пропустила срок на обращение к нотариусу по факту принятия наследства для целей перехода права собственности.

В настоящее время дочь умершей – истец Е.В, – обратился в суд с иском о признании за ней, как за единственным наследником, право собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. ст. 152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных документом, в частности, квитанций по оплате ЖКУ, следует, что истец до истечения шести месяцев со дня смерти З.Я. несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. истец совершила действия по фактическому принятию наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признавая Е.В, наследником умершей З.Я., фактически принявшей наследство, считает возможным признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.В, к Администрации г.о. Долгопрудный МО о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Е.В, в порядке наследования после умершей З.Я. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.