Приговор № 1-79/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 14 октября 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Габдульбаровой Ю.Ф.,

подсудимого Ш.Н.М.

защитника – адвоката Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего мастером ООО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении двоих малолетних детей, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.128),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.М. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество в 1 километре восточнее от съезда с автодороги <адрес>, перед стелой «<данные изъяты>», в связи с трудным материальным положением решил совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016 года, п.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Без заключения договора купли - продажи или договора аренды лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество в 1 километре восточнее от съезда с автодороги <адрес>, перед стелой «<данные изъяты>», с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, нанял для работы лицо, (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) с целью помочь произвести для него рубку деревьев хвойных пород, пояснив, что у него имеются соответствующие документы, тем самым введя данное лицо в заблуждение, относительно правомерности своих действий. С целью осуществления трелевки незаконно заготовленной древесины ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ш.Н.М. . пригласил на работу другое лицо, (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) на тракторе МТЗ – 82.1, пояснив, что у него имеются соответствующие документы, тем самым введя данное лицо в заблуждение. Ш.Н.М. лицам, (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела) сообщил, что работы на делянке на 3-4 дня. Для осуществления незаконной рубки Ш.Н.М. взял с собой две бензопилы марки «STIHLMS361».

После чего, Ш.Н.М. . с лицами, (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела) в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество в 1 километре восточнее от съезда с автодороги <адрес>, перед стелой «<данные изъяты>», где произрастали необходимые ему деревья, заведомо зная, что на данный лесной участок у него нет документов, разрешающих заготовку древесины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи двух бензопил «STIHLMS361» путем спиливания и отделения от корней, совершили незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы, а именно 23 деревьев породы сосна, объемом 55,584 кубических метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, 11 деревьев породы «ель», объемом 15,921 кубических метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 дерево породы пихта, объемом 0,980 кубических метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, общим объёмом 72,485 кубических метра на общую сумму <данные изъяты> рублей. Лицо, (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) на тракторе марки МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака стрелевал часть спиленных деревьев на площадку вблизи места рубки, где в последующем Ш.Н.М. и лицо, (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) их распилили на сортименты длиной по 6 метров, тем самым подготовив к вывозке. Впоследствии Ш.Н.М. частью незаконно заготовленной древесиной распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно приложению № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. При незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более - размер ущерба исчисляется в виде пятидесятикратной стоимости древесины данных пород, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При этом согласно приложению № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года, объем срубленных деревьев определяется путем сплошного пересчета по породам. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диметру пня срубленного дерева. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в Центрально-Уральском лесотаксовом районе, (к которому относятся леса Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>») ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество) и приказа Агентства по природопользованию Пермского края от 11.03.2011 года № СЭД-48-01-02-104 стоимость 1 куб.м. по 3-му разряду такс составляет: - породы «сосна» деловая древесина крупная 115 рублей 20 копеек, деловая древесина средняя 82 рубля 26 копеек, деловая древесина мелкая 41 рубль 58 копеек, дрова 2 рубля 70 копеек, технологическое сырье 2 рубля 70 копеек; - породы «ель» и «пихта» деловая древесина крупная 103 рубля 68 копеек, деловая древесина средняя 74 рубля 34 копейки, деловая древесина мелкая 36 рублей 72 копейки, дрова 2 рубля 70 копеек, технологическое сырье 2 рубля 70 копеек.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2020 году с коэффициентом 2,62.

В результате преступных действий Ш.Н.М. было незаконно заготовлено путем спиливания 11 деревьев породы «ель», общим объемом 15,921 кубический метр, на сумму <данные изъяты> рублей, 1 дерево породы «пихта», общим объемом 0,980 кубических метра, на сумму <данные изъяты> рубля и 23 дерева породы «сосна», общим объемом 55,584 кубических метра, на сумму <данные изъяты> рублей, итого общим объемом 72,485 кубических метра на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество причинен ущерб в особо крупном размере <данные изъяты> рублей, исчисленный по утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», таксе, с применением пятидесятикратной стоимости древесины.

Подсудимый Ш.Н.М. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> проезжая около стелы с указанием «<данные изъяты>» он решил остановиться и зайти в лес, пройдя около 1 километра, увидел, что в данном месте растет хороший лес, то есть большие сосны и ель. У него было трудное материальное положение, и он решил подзаработать, свалить и вывести лес, чтобы продать. Документов на заготовку древесины в данном месте у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Г. , пригласил на работу, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для того, чтобы трелеровать лес он подошел к своему знакомому К. , который имеет в собственности трактор МТЗ 82.1 и предложил ему заработать, К. согласился. О том, что лес будет заготавливаться незаконно, он не говорил. Они договорились, что в лес поедут утром ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов они с Г. на автомобиле Деу Нексия, загрузив в багажник принадлежащие ему 2 бензопилы Штиль в корпусе оранжевого цвета, канистру бензина 10 литров, для заправки бензопил и поехали в лес. За ними на тракторе поехал К. . Приехав в лес на место, которое он ранее присмотрел они с Г. , взяли бензопилы, канистру бензина и пошли в лес. К. с трактором остался на поляне. Он начал валить лес, а Г. стал спиливать и убирать сучки, о том, что он будет валить деревья, а Г. их чистить они договорились ранее. Он спилил около 12 деревьев породы сосна и ель, Г. все деревья очистил от сучков, а К. на своем тракторе вытрелеровал данные хлысты на поляну. Около 17-18 часов они закончили работу, решили приехать на следующий день. Трактор и бензопилы оставили в лесу. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов они вновь поехали в лес. Он валил деревья, а Г. также с помощью бензопилы убирал сучья, К. вывозил хлысты деревьев на поляну. Всего он спилил около 15 деревьев породы ель, сосна, Г. их все очистил от сучков. К. часть хлыстов деревьев вытрелеровал на погрузочную поляну, часть вывезти не успел, т.к. сломался трактор. После они с Г. на поляне распилили вывезенные хлысты деревьев на сортименты по 6 и 12 метров. Около 17-18 часов, они закончили работу. После чего втроем на машине поехали домой.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он поехал в <адрес>, чтобы найти покупателя на лес. Он подъехал к кафе «Султан» около кафе стояла лесовозная машина, госномера он не заметил, автомобиль был темного цвета, он подошел к машине, разговорился с ранее не знакомыми ему мужчинами, предложил купить лес, те согласились. После чего он объяснил место, где находится древесина. Он сказал, что приедет вечером на указанное место. Вечером, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место, лесовоз уже загрузился и уехал, он лесовоз не видел, на месте стоял мужчина, с которым он договаривался о продаже, мужчина передал ему деньги в сумме 42 500 рублей. После чего он сел в свою машину и уехал. Он был один, о том, что он продал лес, никому не рассказывал. Данные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он с К. купили запчасти. После этого поехали в лес, где К. отремонтировал трактор и они поехали обратно.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он вместе с Г.А.А. заехали за К.А.Д. и поехали на место рубки. Взяли бензопилы и пошли в лес работать. Он спилил 4 дерева породы сосна, ель, Г.А.А. также спилил 4 дерева породы сосна, ель и 1 пихту. Затем Г.А.А. начал чистить от сучков деревья, К.А.Д. вывез из леса 4 дерева, после чего К.А.Д. подъехал к нему, он начал зацеплять ещё 1 дерево породы сосна, и в это время пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него документы, на что он их предоставить не мог. Всего они незаконно спилили 35 деревьев, из них 11 деревьев породы ель, 23 дерева породы сосна, 1 дерево породы пихта.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия он и Г. показали те деревья, которые спилили в период с ДД.ММ.ГГГГ Деревья, которые остались в лесу, он хотел оставить себе на доски, продавать не хотел, так как хотел сделать ремонт дома.

Из показаний представителя потерпевшего А.Т.В. , следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступила информация о том, что за деревней <адрес> выявлены лица, осуществляющие незаконную рубку. После чего с целью установления места и факта незаконной рубки вместе со следственно-оперативной группой на место был направлен мастер леса К.Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Л. в ходе осмотра места рубки било установлено, что рубка осуществлена на территории Уинского муниципального округа, в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество в 1 километре восточнее от съезда с автодороги <адрес>. В данном выделе лес никому не отводился. В ходе осмотра было установлено, что всего незаконно было спилено 35 деревьев. Замеры пней незаконно срубленной древесины производил К.Ю.Л. по наименьшему и по наибольшему диаметру пней. В последующем, исчислено среднее значение диаметра пня, после чего, данное значение переведено на размеры диаметра ствола и высчитан объем древесины в кубических метрах и стоимость. В результате незаконной рубки деревьев хвойный пород в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество в объеме 72,485 куб.м. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля К.Ю.Л. , следует, что он работает мастером леса Уинского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о незаконной рубке, участковый лесничий А.Т.В. направила его на место рубки вместе со следственно-оперативной группой. Дорога к месту незаконной рубки идет от стелы «<данные изъяты>» с автодороги <данные изъяты>, примерно в 1 километре на восток. По прибытию на место, согласно плана лесонасаждений Уинского участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество, а также навигатора определено место рубки, а именно определен квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество, что относится к землям Лесного фонда Российской Федерации. В данном квартале делянки ни физическим, ни юридическим лицам не отводились. Осмотр места рубки осуществлялся начальником следственного отдела В.Е.В. ., с участием Ш.Н.М. и Г.А.А. При подъезде к месту рубки на грунтовой дороге были обнаружены следы транспортного средства, далее погрузочная поляна, на которой складированы сортименты древесины хвойной породы, а именно сосна, ель и пихта. Торцевые части в вершине данных деревьев были замерены и помечены маркером по порядку. Дальше поляны прямо от въезда обнаружены следы волочения ведущие в лесной массив, а также следы трактора, по следам волочения в лесном массиве был обнаружен трактор МТЗ 82.1, без гос. номера, к которому был прицеплен хлыст дерева. Далее Г. показал бензопилы Stihl MS 361, которыми тот с Ш.Н.М. осуществлял рубку. Г.А.А. и Ш.Н.М. добровольно указали все пни деревьев, которые были ими спилены. Он производил замеры пней. Всего незаконно было спилено 35 деревьев, из них 23 дерева породы сосна, 11 деревьев породы ель, 1 дерево породы пихта.

Из показаний свидетеля К.А.Д. оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-82, трактор не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему приехал Ш.Н.М. и попросил стрелевать лес трактором в стороне <адрес>, сказал, что документы на лес имеются. Они договорились, что поедут в лес ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он на тракторе подъехал к дому Ш.Н.М. . У Ш.Н.М. уже был Г.А.А. . После он на тракторе, а Ш.Н.М. с Г.А.А. на автомашине поехали в сторону <адрес>. Они доехали до стелы, на которой указано, что заканчивается <адрес>, свернули на лесную дорогу слева. Ш.Н.М. и Г.А.А. , взяв с собой бензопилы, направились в лесной массив. Через 1-2 часа Ш.Н.М. вернулся и сказал, чтобы он заезжал в лес, Г.А.А. находился в лесу, пилил сучки. Всего было срублено около 12 деревьев. После по указанию Ш.Н.М. он вывозил срубленные деревья на поляну. Около 18 часов они закончили работу, он оставил трактор в лесу и вместе с Ш.Н.М. и Г.А.А. уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов они вновь поехали на место рубки. Ш.Н.М. с Г.А.А. ушли в лес с бензопилами. Г.А.А. пилил сучки с деревьев. После Ш.Н.М. и Г.А.А. цепляли к трактору хлысты деревьев, а он вывозил. Деревья были хвойной породы и 1 пихта. Около 17-18 часов, у него сломался трактор, он об этом сообщил Ш.Н.М. , после чего они решили ехать домой. Ш.Н.М. с Г.А.А. распилили вывезенные хлысты деревьев на сортименты по 6 и 12 метров. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Н.М. купили запчасти и приехали в лес, он отремонтировал трактор, при этом заметил, что на поляне, куда он трелевал древесину, нет вывезенных хлыстов деревьев, на месте осталось 2-3 дерева. В лесном массиве оставались не вывезенные хлысты деревьев, они договорились с Ш.Н.М. , что ДД.ММ.ГГГГ снова поедут в лес работать. ДД.ММ.ГГГГ продолжили работу в лесу, через некоторое время к ним подошли 2 мужчин, представились сотрудниками полиции. Он заглушил трактор, Ш.Н.М. пошел разговаривать с сотрудниками полиции. Из разговора он понял, что деревья спилены незаконно, документов у Ш.Н.М. нет. После Ш.Н.М. ему сказал, что лес спилил незаконно, поскольку нужны были деньги. Всего он вытрелеровал на поляну за 3 дня 31-32 хлыста деревьев порода сосна и ель длиной около 18 метров. Что Ш.Н.М. будет делать с деревьями, не говорил, он и не спрашивал.

Из показаний свидетеля Г.А.А. оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Ш.Н.М. и предложил работу на очистке линии электропередач, а также работу на делянке. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ вечером, Ш.Н.М. сказал, что есть делянка, необходимо вырубить, сказал, что документы на делянку есть. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов к дому не тракторе подъехал К.А.Д. . После они с Ш.Н.М. на автомашине, загрузив в багажник 2 бензопилы Штиль в корпусе оранжевого цвета, канистру бензина 10 литров, для заправки бензопил поехали в лес. За ними на тракторе поехал К.А.Д. . Проехав по дороге стелу с указание «<данные изъяты>» около 20 метров, они свернули налево по лесной дороге, остановились на открытом месте, небольшой полянке, кругом был лес. Они с Ш.Н.М. взяли бензопилы, канистру бензина и пошли в лес. К.А.Д. с трактором остался на поляне. Ш.Н.М. начал валить лес, а он стал спиливать сучки. О том, что он будет убирать сучки, а Ш.Н.М. будет валить деревья, они договорились еще в деревне <адрес>. Ш.Н.М. спилил 12 деревьев породы сосна и ель. Он все деревья очистил от сучков, а К.А.Д. на своем тракторе вывез данные хлысты на поляну. Около 17-18 часов закончили работу и решили приехать на следующий день. Трактор и бензопилы оставили в лесу. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов они втроем поехали в лес, продолжили работу. Ш.Н.М. валил деревья, он также с помощью бензопилы убирал сучья, К.А.Д. вывозил хлысты деревьев на поляну. Всего Ш.Н.М. спилил около 15 деревьев породы ель, сосна, он их все очистил от сучков. К.А.Д. часть хлыстов деревьев вывез, часть вывезти не успел, т.к. сломался трактор. После они с Ш.Н.М. распилили вывезенные хлысты деревьев на сортименты по 6 и 12 метров. Около 17-18 часов закончили работу и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ он в лес не ездил не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов они вновь поехали в лес, взяли бензопилы и пошли в лес. Ш.Н.М. спилил 4 дерева, он по указанию Ш.Н.М. спилил 1 дерево породы ель, 1 дерево породы пихта и 2 дерева породы сосна. Он от сучков почистил 4 дерева, К.А.Д. вывез их из леса. Когда он чистил деревья, а Ш.Н.М. с К.А.Д. стояли возле трактора, то подошли сотрудники полиции. После от сотрудников полиции он узнал, что лес спилен незаконно, документов на лес у Ш.Н.М. нет. Всего Ш.Н.М. спилил около 31 дерева породы ель, сосна. Он спилил 4 дерева из них 1 пихта, 1 ель, 2 сосны. К.А.Д. вывез из леса около 31 дерева, в лесу осталось 4 хлыста деревьев породы ель, сосна. О том, что лес спилен незаконно он не знал, т.к. Ш.Н.М. ему сказал, что у того имеются документы на рубку леса.

Свидетель К.В.Л. ., в судебном заседании пояснил, что он работает в Отделении МВД России по Уинскому району, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что по направлению к <адрес> осуществляется незаконная рубка древесины. Он вместе с оперуполномоченным А.Р.А. выехал на указанное месте. Около стелы с указанием «<данные изъяты>» справа они свернули в лес, услышали работающий трактор и бензопилу, увидели бригаду рабочих, подошли, ими оказались Ш.Н.М. , Г.А.А. и К.А.Д. спросили документы на разрешение на заготовку древесины. Документы ни кто не предоставил. Г.А.А. и К.А.Д. сказали, что старший Ш.Н.М. и все вопросы к нему. По спилам было видно, что заготовка древесины осуществляется несколько дней.

Свидетель А.Р.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов поступила оперативная информация, что на границе Уинского района осуществляется незаконная рубка. Он вместе с оперуполномоченным К. выехал на указанное место. Доехав до указателя «<данные изъяты>» они повернули направо, услышали звуки работающего трактора и бензопилы, примерно через 1 километр увидели трех человек, а также трактор синего цвета. Г.А.А. и К.А.Д. сказали, что работали по просьбе Ш.Н.М. Ш.Н.М. разрешительных документов на вырубку не представил, после чего бала вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия Г.А.А. и Ш.Н.М. сами показывали, какие деревья срубили.

Из показаний специалиста Р.О.Н. , оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ Пермского края «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество. ДД.ММ.ГГГГ лесничим Уинского участкового лесничества был составлен Акт о лесонарушении № по поводу совершения незаконной рубки лесных насаждений общим объемом 72,485 м.куб. в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>») <данные изъяты> лесничества. На основании перечетной ведомости и действующих нормативных документов произведен расчет ущерба, который составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, вина подсудимого Ш.Н.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- т.1 л.д.7, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>) ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество» в эксплуатационных лесах в объеме 72,485 кубических метров, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- т.1 л.д.8-23, актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением: схемы лесонасаждений незаконной рубки; перечетной ведомостью; расчетом размера вреда; таксационным описанием эксплуатационных лесов; Лесохозяйственным регламентом <данные изъяты> лесничества Пермского края с распределением лесов лесничества по лесорастительными зонам и лесным районам; распределением лесов по лесотаксовым разрядам по лесничествам, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Перечней лесных кварталов в составе участковых лесничеств <данные изъяты> лесничества Пермского края;

- т.1 л.д.24, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что подсобное хозяйство «<данные изъяты>» квартал <данные изъяты> относится к лесному участку в составе земель Лесного фонда Российской Федерации;

- т.1 л.д.35-64, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место незаконной рубки находится в 1 километре восточнее от съезда с автодороги <адрес>, перед стелой «<данные изъяты>», после моста через реку «<данные изъяты>», куда ведет грунтовая лесная дорога. Мастером леса при помощи навигатора Garmin, а также путем наложения на местность схемы лесоустройства Уинского участкового лесничества (ПХ «<данные изъяты>») ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества» определено расположение места складирования и незаконной рубки, которые находятся в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, данные земли относятся к Лесному фонду Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием Г.А.А. и Ш.Н.М. осмотрена погрузочная поляна, на которой находились складированные сортименты деревьев породы сосна, ель и пихта. При подъезде по лесной дороге к месту незаконной рубки обнаружены следы транспортных средств, которые изъяты методом измерительной фотосъемки. Осмотрены сортименты деревьев складированных на погрузочной поляне и в лесу. Данные сортименты деревьев изъяты с места преступления. На месте осмотра обнаружены следы транспортных средств, которые изъяты методом измерительной фотосъемки; кроме того изъяты: трактор марки МТЗ 82,1 синего цвета, без государственных регистрационных номеров, две бензопилы, марки Stihl MS 361 в корпусе оранжевого цвета, оснащенные пильными цепями. Осмотрены 35 пней деревьев, произведены замеры;

- т.1 л.д.181-185, 186, 198-201, т.2 л.д.116-120, изъятые сортименты деревьев осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение Г.А.А. и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реализованы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе уплачены налоги (НДС) - <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислены на счет УФК по Пермскому краю (отделение МВД России по Уинскому району);

- т.1 л.д.202-207, 208-209, изъятые в ходе осмотра места происшествия спилы с пней деревьев, две бензопилы и окурок сигареты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- т.1 л.д.212-214, 215, 216, изъятый в ходе осмотра места происшествия трактор марки МТЗ - 82.1, без государственного номерного знака, кабина черного цвета, капот синего цвета, на капоте указано Беларус 82.1, осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен владельцу К.А.Д. .;

- т.1 л.д.134-141, протоколом проверки показаний на месте К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, который показал как он ДД.ММ.ГГГГ на своем тракторе вытаскивал деревья из лесного массива ранее спиленные Ш.Н.М. и Г.А.А.;

-т.1 л.д.166-171, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: спил с сортимента дерева породы «сосна» обозначенного № и спил с торца вершины дерева породы «сосна» обозначенного №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляли ранее единое целое; спил с комля сортимента дерева породы «ель» обозначенного № и спил с пня дерева породы «ель» обозначенного №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляли ранее единое целое;

- т.1 л.д.175-177, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: три следа протекторов шин транспортных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены шинами, устанавливаемые на ведущие колеса тракторов класса 1,4 т, в том числе МТЗ-82, и их модификации, как в равной мере и другими шинами с подобным рисунком протектора и шириной шины;

- т.1 л.д.70-72, протоколом явки с повинной Ш.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Н.М. рассказал, что из-за трудного материального положения решил заготовить деловую древесину без разрешительных документов. Ранее он присмотрел участок в лесу, где имеется хорошая древесина, позвал с собой К.А.Д. и Г.А.А. Работать в лесу они начали ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществлял валку деревьев породы «ель», «сосна», Г.А.А. чистил деревья, бензопилами, которые являются его собственностью, К.А.Д. на своем тракторе трелевал древесину. Всего он спили около 40 деревьев. Часть деревьев распилили на сортименты по 6 метров, одну машину сортиментов он продал в городе Чернушка. 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ они также готовили древесину, чистили и трелевали, потом их обнаружили сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Ш.Н.М. в совершенном преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесного участка, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Поскольку договоров на заготовку древесины Ш.Н.М. не представлено, следовательно, деятельность по её заготовке является не законной и причинившей ущерб лесному фонду Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», по незаконной рубке лесных насаждений, деревьев хвойных пород размер ущерба составляет пятидесятикратную стоимость древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставка платы за единицу объема деловой древесины без коры и дровяной древесины, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в Центрально-Уральском лесотаксовом районе за 1 куб.м. по 3-му разряду такс составляет: «сосна» деловая древесина крупная 115 рублей 20 копеек, деловая древесина средняя 82 рубля 26 копеек, деловая древесина мелкая 41 рубль 58 копеек, дрова 2 рубля 70 копеек, технологическое сырье 2 рубля 70 копеек; «ель» и «пихта» деловая древесина крупная 103 рубля 68 копеек, деловая древесина средняя 74 рубля 34 копейки, деловая древесина мелкая 36 рублей 72 копейки, дрова 2 рубля 70 копеек, технологическое сырье 2 рубля 70 копеек.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2020 году с коэффициентом 2,62.

Тем самым, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничество причинен ущерб в особо крупном размере <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, признательными показания подсудимого и материалами дела, существенных противоречий не содержат, поводов для оговора подсудимого не имеют.

Суд действия Ш.Н.М. квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.Н.М. суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.Н.М. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что совершено преступление в области экологии в особо крупном размере с корыстной целью, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Ш.Н.М. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний устанавливающих нетрудоспособность не имеет, суд считает, что достижение цели наказания в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ возможно в виде штрафа, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также возможность получения дохода подсудимым, являющегося трудоспособным. Из показаний подсудимого Ш.Н.М. следует, что он работает мастером, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Проанализировав показания Ш.Н.М. ., материалы дела, принимая во внимание, что осужденный имеет на иждивении двоих малолетних детей, по делу заявлен гражданский иск, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что для осужденного Ш.Н.М. немедленная уплата уголовного штрафа невозможна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.46 УК РФ с предоставлением рассрочки уплаты уголовного штрафа на 37 месяцев.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также то обстоятельство, что лесному фонду Российской Федерации причинен особо крупный ущерб, суд в соответствии с ч.2, ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить в качестве дополнительного вида наказания запрет заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Представителем потерпевшего ГКУ «<данные изъяты> лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.25-34). Подсудимый Ш.Н.М. иск признал в полном объеме. Руководствуясь ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Принимая во внимание, что подсудимый представил в суд квитанции о частичном возмещении вреда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.244), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.115), исковые требования подлежат удовлетворению частично. С Ш.Н.М. следует взыскать <данные изъяты> рублей в доход государства с перечислением на счет УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) КБК № – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В ходе предварительного расследования постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216, 219-221, 229-232) наложен арест на денежные средства и две бензопилы, принадлежащие Ш.Н.М. . Арест на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», надлежит снять и обратить взыскание на данное имущество. Две бензопилы марки Stihl MS 361, принадлежащие Ш.Н.М. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, следует конфисковать, арест снять и обратить взыскание на данное имущество.

В ходе предварительного расследования Территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае по постановлению следователя произведена реализация незаконно срубленной древесины, являющейся вещественным доказательством по делу. Поскольку незаконная срубленная древесина является собственностью Российской Федерации, денежные средства от её реализации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Уинскому району) подлежат обращению в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ исполнение штрафа рассрочить на 37 месяцев с ежемесячной выплатой по 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ш.Н.М. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично. Взыскать с Ш.Н.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» – снять и обратить взыскание на данное имущество. Две бензопилы марки Stihl MS 361, принадлежащие Ш.Н.М. – конфисковать, арест снять и обратить взыскание на данное имущество.

Денежные средства, полученные от реализации вещественных доказательств: сортиментов деревьев породы «ель», «пихта», «сосна», находящиеся на счете УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Уинскому району) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: спил с сортимента дерева породы «сосна» №, спил с комля сортимента дерева породы «ель» №, спил с торца вершины дерева породы «сосна» №, спил с пня дерева породы «ель», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Уинскому району – уничтожить; окурок от сигареты, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; две бензопилы марки Stihl MS 361, принадлежащие Ш.Н.М. конфисковать и обратить в доход государства.

Назначенное Ш.Н.М. наказание в виде штрафа в размере 1100000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому края), ИНН №, КПП №, БИК №, КБК № УИН № ОКТМО №, наименование банка получателя: «Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа: «штраф, назначенный судом Ш.Н.М. по уголовному делу №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ш.Н.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №