Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 07 марта 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к "ФИО1" о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования мотивирует тем, что с ФИО1 <дата скрыта>. был заключен кредитный договор <номер скрыт> в виде акцептованного заявления-оферты, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых и исполнить в полном объеме иные обязательства согласно кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата скрыта>. общая задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5, об. сторона, л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления МВД РФ по Ярославской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.34). Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица, участвующего по делу. Кроме этого, судом предпринимались меры по извещению ответчика о дате судебного заседания путем направления телефонограммы (л.д. 31). Причины неявки признаются судом неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер скрыт> от <дата скрыта>. о предоставлении заемщику Банком денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.9-12). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, о чем имеется подпись ФИО1 на каждой странице Кредитного договора. В подтверждение смены наименования истцом предоставлены документы (л.д. 26-30).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия) (л.д. 24-25). Правоотношения сторон соответствует положениям статьи 428 ГК РФ.

С Условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем имеется отметка на заявлении о получении кредита (л.д. 12). В соответствие с Условиями кредитования Ответчик принял на себя обязательства соблюдать Условия кредитования, принял на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в Условиях кредитования.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет заемщика <дата скрыта> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является заключенным.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. По условиям договора о потребительском кредитовании <номер скрыт> от <дата скрыта>. за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 15).

Согласно п. 3.5. Условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. График платежей ответчиком подписан, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ответчик ознакомлен (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на <дата скрыта> составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей (л.д.6-7). На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного стороной ответчика суду не предоставлены.

Из расчета задолженности видно, что ответчиком обязательства надлежащим образом не выполняются. Платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не вносятся с <дата скрыта>. Просрочка составляет более <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, либо в случае систематической просрочки платежей.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Заемщику предложено в срок до <дата скрыта>. досрочно возвратить Банку задолженность по договору (л.д. 29). Задолженность ответчиком не погашена. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей при сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойку на просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей при сумме просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки подлежит снижению в виду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Из материалов дела видно и подтверждено самим истцом в исковом заявлении, что на просрочку договор вышел <дата скрыта>, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил <дата скрыта>. кредитор в течение <данные изъяты> лет за защитой своих нарушенных прав не обращался. Суд полагает, что увеличение размера неустойки связано, в том числе, с бездействием самого истца. Суд принимает во внимание, что начисленная истцом неустойка на просроченные проценты превышает сумму самих процентов почтив два раза. С учетом изложенного, неустойка на просроченный основной долг подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4). Оснований для снижения расходов по уплате государственной пошлины в связи с применением ст.333 ГК РФ не имеется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с "ФИО1" в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина