Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-302/2019

УИД: №

Дело № 2-302/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Завитинск 9 декабря 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием помощника прокурора Завитинского района Амурской области Коваленко В.В., представителя ответчика ООО «Восток» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Завитинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского поселения «Город Завитинск» Амурской области к ООО «Восток» о возложении обязанности обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Завитинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского поселения «Город Завитинск» Амурской области обратился в Завитинский районный суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района Амурской области по обращениям жителей г. Завитинска Амурской области проведена проверка исполнения ООО «Восток» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по отоплению в ходе прохождения отопительного периода 2019-2020 годов, по результатам которой установлено следующее. Администрацией города Завитинска Амурской области с ООО «Восток» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены концессионные соглашения, согласно которым последнему переданы являющиеся муниципальной собственностью объекты теплоснабжения, в том числе котельные №№ <адрес> и комплексы неотъемлемого оборудования к ним, расположенные по адресам: котельная № <адрес> – <адрес>; котельная № <адрес> – <адрес>; котельная № <адрес> – <адрес>. Концессионные соглашения заключены для осуществления ООО «Восток» деятельности по производству, передаче, распределению тепловой энергии с использованием объектов концессионных соглашений. Таким образом, ООО «Восток» с использованием вышеуказанных котельных осуществляет подачу тепловой энергии в социально значимые объекты и жилые дома, в том числе многоквартирные, на территории <адрес>. Вместе с тем в результате проведенной проверки установлено, что на котельных, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, отсутствует неснижаемый нормативный запас топлива при увеличении суточного потребления (сжигания) в связи с понижением температур наружного воздуха. Следовательно, ООО «Восток» допущено снижение наличия запаса топлива на муниципальных котельных, находящихся во владении и пользовании ООО «Восток», на период до трех-пяти суток. Непринятие ООО «Восток» мер по созданию нормативного запаса топлива в ходе прохождения отопительного периода 2019-2020 годов на данных котельных может привести к остановке их работы, что приведет к срыву отопительного периода и нарушению прав потребителей на обеспечение надежного теплоснабжения в отопительный период, а именно права на своевременное и качественное оказание услуг теплоснабжения.

На основании изложенного, уточнив в ходе производства по делу предмет исковых требований, и.о. прокурора Завитинского района просил суд обязать ООО «Восток» к ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных №№, № <адрес>, находящихся во владении и пользовании ООО «Восток», в размере 0,613 тыс. тонн и не допускать его снижения в течение отопительного периода 2019-2020 годов. При этом с учетом того, что нарушенные права граждан на ежедневное бесперебойное снабжение тепловой энергией в силу своего характера в будущем не могут быть восстановлены, а также с учетом имеющейся реальной угрозы возникновения необратимых последствий в виде срыва отопительного периода 2019-2020 годов, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Завитинского района Коваленко В.В. поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования, обратить решение суда к немедленному исполнению. Дополнительно пояснил, что согласно актам проверки наличия топлива на котельных от ДД.ММ.ГГГГ на котельной № <адрес> запас топлива составляет 50 тонн, на котельной № <адрес> запас топлива составляет 500 тонн, на котельной № <адрес> запас топлива составляет 45 тонн, в то время как неснижаемый нормативный запас топлива для котельных ООО «Восток» составляет 0,613 тыс. тонн.

Представитель ответчика ООО «Восток» - генеральный директор ФИО4, действующий в силу прав по должности, полномочия которого подтверждены копией приказа ООО «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявил о признании в полном объеме уточненных исковых требований и.о. прокурора Завитинского района в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского поселения «Город Завитинск» к ООО «Восток» о возложении обязанности к ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных №№ <адрес>, находящихся во владении и пользовании ООО «Восток», в размере 0,613 тыс. тонн и не допускать его снижения в течение отопительного периода 2019-2020 годов, не возражал против обращения решения суда к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, представителю ответчика ООО «Восток» ФИО4 разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации города Завитинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя третьего лица – администрации города. Завитинска. При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва администрации города Завитинска следует, что возражений по поводу исковых требований и.о. прокурора Завитинского района у третьего лица не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие у представителя ответчика ФИО4 в силу прав по должности соответствующих полномочий на признание иска от имени ООО «Восток», учитывая, что признание представителем ответчика ООО «Восток» исковых требований и.о. прокурора Завитинского района в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского поселения «Город Завитинск» к ООО «Восток» о возложении обязанности к ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных №№ <адрес>, находящихся во владении и пользовании ООО «Восток», в размере 0,613 тыс. тонн и не допускать его снижения в течение отопительного периода 2019-2020 годов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования и.о. прокурора Завитинского района в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского поселения «Город Завитинск» к ООО «Восток» о возложении обязанности к ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных №№ <адрес>, находящихся во владении и пользовании ООО «Восток», в размере 0,613 тыс. тонн и не допускать его снижения в течение отопительного периода 2019-2020 годов, - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая просьбу истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд находит ее обоснованной, поскольку отсутствие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных может привести к срыву отопительного периода 2019-2020 годов и возникновению чрезвычайной ситуации, связанной с прекращением подачи теплоснабжения населению и в социально значимые объекты в отопительный период в зимнее время года, что несет угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных ч. 1 ст. 212 ГПК РФ оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора Завитинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского поселения «Город Завитинск» к ООО «Восток» о возложении обязанности обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных, - удовлетворить.

Обязать ООО «Восток» к ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных №№ <адрес>, находящихся во владении и пользовании ООО «Восток», в размере 0,613 тыс. тонн и не допускать его снижения в течение отопительного периода 2019-2020 годов.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.