Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 13 октября 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору – 556809, 56 руб., в т.ч.: 469 800 руб. – сумму основного долга, 87009, 56 руб. – проценты за пользование кредитом с 16.10.2015 по 22.08.2017; а также уплаченную истцом госпошлину – 8768, 10 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2015 стороны заключили договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт со сроком возврата кредита 15.10.2025. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 469 800 руб. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Ответчик допустил нарушение условий договора потребительского кредита по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 22.08.2017 за ответчиком числится вышеуказанная задолженность (л.д. 3-4).

Судебное заседание на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – также ГПК РФ) по ходатайству представителя истца ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 3-4) проведено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Явка представителя истца признана судом необязательной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 500 тыс. руб., о чем представил письменное заявление. Пояснив, что не признает в остальной части требования, поскольку эта сумма составляет платежи по страхованию по предыдущим кредитам ответчика у данного истца, которые по его мнению (ФИО1) должны быть ему возвращены банком. На устное обращение ответчика о возвращении этих средств представители банка ответили отказом, рекомендовав обратиться в суд к требованиями к страховым компаниям. Никаких требований ответчик (ФИО1) никому не предъявлял. Встречных исковых требований к банку (истцу) не имеет. С расчетами банка согласен, их не оспаривает. Кредит по договору с истцом от 15.10.2015 оформил для реструктуризации своих предыдущих кредитов у истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 469 800 руб. сроком на 120 месяцев на потребительские цели и согласием на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.9). Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление с Общими условиями договора потребительского кредита. На основании данного заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 15.10.2015, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил кредит в сумме 469800 руб. (п.1), со сроком его возврата – 120 месяцев (п.2), с уплатой 10 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту должно производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (пп.6, 8). Указанным индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета, используемого для выдачи кредита № от 15.10.2015 (п.9) (л.д.10-11). Обязательный ежемесячный платеж, согласно графику погашения, определен сторонами 15 числа каждого месяца в сумме 6 337 руб., размер последнего платежа по кредиту 6228, 23 руб. с датой платежа 15.10.2025 (л.д.12). Выдача кредита заемщику осуществлена путём зачисления на карточный счёт №, открытый заемщику для осуществления расчётов с помощью карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 15.10.2015 (л.д.8, 13-15). Банковская карта с № сроком действия до 29.03.2019 получена ответчиком 15.10.2015 (л.д.16).

ФИО1 своей подписью подтвердил согласие с условиями кредитного договора, намерение о надлежащем исполнении принятых обязательств, ознакомление с графиком погашения задолженности и расчетом полной стоимости кредита, получил банковскую карту с номером №.

Исполнение истцом обязательства о перечислении на счёт ответчика денежных средств в соответствии с условиями договора в сумме 469 800 руб. подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 8).

Срок возврата ответчиком кредита определён сторонами 15.10.2025.

Согласно выписке по счету № за период с 15.10.2015 по 15.08.2017 ответчик не произвел ни одного платежа в погашение кредита, в следствие чего по состоянию на 22.08.2017 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 469 800 руб., по процентам за пользование кредитом – 87009, 56 руб. (л.д.7).

Расчёт истца, размер основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал. Представленный истцом расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доводы ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, поскольку касаются предыдущих кредитных отношений сторон. При этом ответчик не лишён права обращения в суд с исковыми требованиями к истцу по заключённым с истцом иных кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом по данному делу вследствие уплаты госпошлины в размере 8768, 10 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 в размере 556809 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей 56 коп., в том числе: 469 800 руб. – сумма основного долга, 87009, 56 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2015 по 22.08.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 8 768 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2017.