Решение № 2-2025/2017 2-2025/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2025/2017

Дело № 2 – 2025/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просив установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заявитель – ФИО1 до регистрации брака носила девичью фамилию – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Отец проживал вместе с матерью заявителя – ФИО2 в <адрес>. Собственником квартиры являлась дочь заявителя – ФИО5, а родители заявителя проживали в данной квартире и имели там регистрацию до момента смерти. Брак между родителями был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни родители нажили предметы домашней обстановки: телевизор «Филипс», телевизор «ДЕО», холодильник «Полюс», холодильник «ЗиЛ», кухонный гарнитур, мебельную стенку производства ГДР, спальный гарнитур и т.д., а также денежные вклады в Сибирском банке юл После смерти отца, никто из наследников первой очереди, а этом были заявитель ФИО1 и супруга умершего – ФИО2, не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО4 предметами домашней обстановки, находившимися в квартире, продолжала пользоваться ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 при жизни приняла наследство в виде части имущества после смерти супруга – ФИО4, то соответственно она приняла все наследственное имущество, в том числе и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также умерла. После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди является заявитель. После смерти матери она также фактически приняла часть наследственного имущества в виде предметов домашней обстановки, находившейся в квартире родителей. Вместе с мужем в течение ДД.ММ.ГГГГ заявитель перевезла на дачу в <адрес>а <адрес> предметы домашней обстановки, принадлежавшие родителям: холодильники, кухонный гарнитур, мебельную стенку, спальный гарнитур, мягкую мебель, два телевизора и два ковра. Все вышеперечисленные вещи до сих пор находятся на даче у заявителя и используются ею. После смерти матери ФИО2 заявитель к нотариусу не обращалась, т.к. полагала, что кроме перечисленного имущества у родителей больше ничего не было. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, пересматривая старые папки с документами родителей, она нашла четыре сберегательные книжки Сбербанка России с денежными вкладами, три из которых на имя ФИО4 с остатками по вкладам в размере <данные изъяты> коп. и одна на имя ФИО2 с остатком вклада <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, а заявитель фактически приняла наследство после смерти матери, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано. (л.д. 4-8).

Заявитель ФИО1 в настоящем судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – юл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица (л.д. 31).

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 36).

Представитель заинтересованного лица ТУФА по управлению гос. имуществом НСО, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Суд, выслушав пояснения представителей заявителя, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, полагает, что заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно копий счетов юл (л.д. 14-26) имеется ряд денежных вкладов на имя ФИО4 и ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 10) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 11) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 12) ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 27) и свидетельства о заключении брака (л.д. 28) ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО2, умерших в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО2, которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга ФИО4, имеет для заявителя существенное значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из постановления нотариуса об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что нотариус ФИО6 отложила выдачу ФИО1 свидетельства о праве на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ до предоставления решения суда об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 – супруга заявителя и ФИО5 – дочери заявителя, которые подтвердили, что ФИО1 после смерти матери приняла наследство в виде предметов мебели, домашней обстановки, бытовой техники, которую перевезла на дачу.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери - ФИО2 в установленный законом срок – в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 и п. 9 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.