Решение № 2-3504/2019 2-3504/2019~М-2600/2019 М-2600/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3504/2019

Дело №

34RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти отца осталось имущество в виде 49/77 долей земельного участка и жилого дома в размере 49/77 долей, расположенных по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу в установленный законом срок, необходимо подтверждение родства между умершим и заявителем, так как свидетельство о рождении представлено последним с нечитаемой печатью.

Согласно сведениям регистрационного отделения <адрес> Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ актовой записи о рождении на имя ФИО1 не имеется.

Просит суд признать факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 49/77 долей в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> право собственности на 49/77 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования за умершим ФИО3.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетелей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку, <адрес>, отцом которого являлся ФИО3, а матерью ФИО4 согласно свидетельству о рождении о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за №.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.

В связи со смертью ФИО3 осталось имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Таким образом, в ином порядке истец не имеет возможности установить факт родственных отношений с ФИО3 установление данного факта необходимо истцу для установления факта принятия наследства и признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, а следовательно, иного способа, кроме как в судебном порядке установить родство ФИО1 и ФИО3 не представляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 ФИО10, и ФИО6 суду пояснили, что все приходится истцу ФИО1, близкими родственниками и подтверждают, что последний являлся сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела в суде установлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, является сыном ФИО3, уроженца села <адрес> Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая остальные требования истца, суд исходил из следующего.

Из представленных суду документов следует, что после смерти ФИО3, открылось наследство, который при жизни являлся собственником 49/77 долей жилого дома и 49/77 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договору на оказание услуг по организации похорон и погребению следует, что ФИО1 оплатил ООО СП «Память» расходы по оказанным ритуальным услугам.

Согласно представленной справки ГКУ ВО «МФЦ» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлены копии платежных документов, которые свидетельствуют о бремени содержания имущества.

Из пояснений истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6 следует, что иных наследников к имуществу умершего ФИО3 не имеется, кроме родного сына ФИО1, что полностью согласуется с материалами гражданского дела.

Истец, после смерти отца фактически принял наследство в виде домовладения, поддерживает его в надлежащем состоянии с момента регистрации то есть с 1983 года, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги, использует по назначению земельный участок, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей.

Согласно частей 1. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела в суде установлен факт принятия ФИО1 наследства, в виде 49/77 долей жилого дома и 49/77 долей земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности 49/77 долей жилого дома и 49/77 долей земельного участка, расположенных по адресу <адрес> порядке наследования по закону, обоснованы, а следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, 49/77 долей жилого дома и 49/77 долей земельного участка, расположенных по адресу <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 49/77 долей жилого дома и 49/77 долей земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина