Приговор № 1-46/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

№ 1- 46/19


Приговор

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Волкового В.С., Хорова С.С.

подсудимых: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

защитников: Боярко В.Н. удостоверение №, ордер №

ФИО15 удостоверение №, ордер №

ФИО16 удостоверение №, ордер №

ФИО17 удостоверение №, ордер №

ФИО18 удостоверение №, ордер №

ФИО19 удостоверение №, ордер №

ФИО20 удостоверение №, ордер №

ФИО21 удостоверение №, ордер №

представителей потерпевших:

ПОТЕРПИВШИЙ№1 ФИО1

ПОТЕРПЕВШИЙ№2 ФИО2

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст. 222.1 ч 1, ст. 222 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 160 ч 2 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ, наказание отбыть ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО9 ФИО10, ФИО11 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10, ФИО11 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9, ФИО11 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9, ФИО12 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО10 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО14 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10, ФИО12 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 А.Г. совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10 совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО10 А.Г. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; а также совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, обладая организаторскими способностями, склонностью к лидерству, создал организованную группу для совершения тождественных преступлений в течение длительного периода. ФИО9 определил получение дохода от умышленных инсценировок ДТП на административной территории <адрес> и последующего обращения в страховые компании относительно наступления страховых случаев, с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО.

ФИО9 предварительно изучил порядок получения страховых выплат, перечень документов, предоставление которых является обязательным требованием страховых компаний по договорам страхования гражданской ответственности и транспортных средств, разработал преступный план и схему хищения денежных средств в сфере страхования. Кроме этого, ФИО9 осуществлял общее руководство организованной им группы, распределял роли каждого участника, осуществлял контроль за исполнением своих указаний по приготовлению и совершению преступлений, распределял доход, полученный преступным путем. ФИО9 договорился с ФИО10, ФИО12, ФИО22 и ФИО13 о том, что денежные средства, полученные в результате совершенных ими совместных преступлений, будут распределяться между ними, а также о необходимости подыскивать автомобили, которым будут причинены механические повреждения. ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 дали согласие и вошли в состав организованной им группы. Одновременно, ФИО9, действуя единым преступным умыслом с ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 договорились о конспирации, а также распределили преступные роли между собой, согласно которым ФИО9 взял на себя функции руководителя организованной группы.

Как руководитель организованной группы ФИО9 выполнял непосредственное руководство инсценирования ДТП, координировал деятельность остальных участников организованной им преступной группы до совершения преступления и непосредственно во время совершения инсценируемого ДТП, принимал личное участие в совершении инсценируемых ДТП в роли водителя потерпевшего либо виновника, осуществлял продажу страхового дела третьим лицам, распределял полученный доход между членами преступной группы, осуществлял поиск и приобретение автомобилей, используемых в инсценируемых ДТП, формировал пакет документов, необходимый для обращения в страховые компании, подыскивал место для инсценировки умышленного ДТП, подыскивал третьих лиц, которые выступали в роли водителя потерпевшего либо виновника в инсценируемом членами группы ДТП.

ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, находясь в составе организованной группы, лично участвовали в совершении инсценируемых ДТП в роли водителей. По указанию ФИО9 формировали пакет документов, необходимый для обращения в страховые компании, подыскивали третьих лиц, которые выступали в роли водителя потерпевшего либо виновника, а также автомобили в инсценируемых членами группы ДТП.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находясь на участке местности, расположенном на автодороге <адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, выполняя каждый из отведенных им ролей, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

При этом автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. ФИО9, ФИО10 и ФИО11 убедили юридических представителей в законности действий, уполномочили Свидетель №9, ФИО5 и ФИО6 нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты, а также переуступили им право требования страхового возмещения за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей.

Юридический представитель Свидетель №9, действуя по доверенности в интересах собственника потерпевшего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ФИО11, будучи неосведомленной о преступных намерениях с целью получения страховой выплаты обратилась в филиал ПОТЕРПЕВШИЙ№1» в <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в <адрес>» перечислило денежные средства в сумме 45 600 руб. в качестве страховой выплаты на расчетный счет Свидетель №9, которые она же и получила. По результатам рассмотрения досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№1 произведена доплата в размере 238 900 руб. на расчетный счет Свидетель №9, которые ею были получены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Славянского районного суда с расчетного счета ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в пользу ФИО11 произведено списание денежных средств в сумме 60 758,3 руб., которые получила Свидетель №9

Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора относительно реальности страхового случая и законности выплаты страхового возмещения Погосян, ФИО10 и ФИО23 совершили путём обмана хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ№1 а именно денежных средств, причинив материальный ущерб в размере 345 258, 3 рублей. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления, участники организованной преступной группы распорядились по- своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин. ФИО9, ФИО10 и ФИО12, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной группы, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого в момент инсценировки находился ФИО9 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО10 ФИО12, согласно отведенной ему роли, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

ФИО9, ФИО10 и ФИО12, убедил юридических представителей и уполномочили ФИО5, ФИО6 и Свидетель №9 нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты, при этом переуступив им право требования страхового возмещения за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей. Юридический представитель ФИО6 обратилась в ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в <адрес>» перечислило денежные средства в сумме 147 650 руб. в качестве страховой выплаты на расчетный счет ФИО6, которые она же и получила. По результатам рассмотрения досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№1 произведена доплата в размере 252 350 руб. на расчетный счет ФИО6, которые она получила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Славянского городского суда с расчетного счета ПОТЕРПЕВШИЙ№1 на расчетный счет ФИО6 произведено списание денежных средств в сумме 518 875,2 руб., которые получила ФИО6

Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора относительно реальности страхового случая и законности выплаты страхового возмещения Погосян, ФИО10 и ФИО12 совершили путём обмана хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ№1 а именно денежных средств, причинив материальный ущерб в размере 918 875,2 рублей. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления участники организованной преступной группы распорядились по-своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО9 и ФИО11, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной группы, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

ФИО11 лично обратился в страховую компанию ПОТЕРПЕВШИЙ№1» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления на расчетный счет ФИО11 перечислены денежные средства в размере 25 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением Первомайского районного суда <адрес> с расчетного счета ПОТЕРПЕВШИЙ№1 на расчетный счет и в пользу ФИО11 списано 93 196,6 рубля. Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора относительно реальности страхового случая и законности выплаты страхового возмещения Погосян и ФИО23 совершили путём обмана хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ№1 а именно денежных средств, причинив материальный ущерб в размере 118296,6 рублей. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления, участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО9 и ФИО11, находясь на участке местности, расположенном пересечении <адрес> и <адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной группы, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.

При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. ФИО11, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего, ФИО11 лично обратился в страховую компанию ПОТЕРПЕВШИЙ№1» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления на расчетный счет ФИО11 перечислены денежные средства в размере 48 200 рублей. С целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла ФИО11 и ФИО9 уполномочили Свидетель №5 нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 направил досудебную претензию, в соответствие с которой к доплате подлежало 351 800 рублей. По результатам рассмотрения досудебной претензии было отказано в связи с непредставлением транспортного средства на дополнительный осмотр. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением Первомайского районного суд <адрес> с расчетного счета ПОТЕРПЕВШИЙ№1 на расчетный счет ФИО11 списано 304 623 рубля, которые получил Свидетель №5

Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора относительно реальности страхового случая и законности выплаты страхового возмещения, Погосян и ФИО23 совершили путём обмана хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ№1 а именно денежных средств, причинив материальный ущерб в размере 352 823 рубля. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления участники организованной преступной группы распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО9 и ФИО12, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной группы, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого в момент инсценировки находился ФИО12 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО9 При инсценировке ДТП автомобиль «БМВ Х5» получил механические повреждения. ФИО12, согласно отведенной ему роли, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

После чего, ФИО9 и ФИО12 убедили юридического представителя Свидетель №6 в законности их действий, уполномочив её нотариальной доверенностью на представление интересов при возмещении страховой выплаты. Свидетель №6 обратилась в ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в <адрес>» перечислило денежные средства в сумме 222 900 руб. в качестве страховой выплаты на расчетный счет потерпевшего водителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения судьи судебного участка №, <адрес> с расчетного счета ПОТЕРПЕВШИЙ№1 в пользу Свидетель №7 произведено списание денежных средств в сумме 67 397, 28 руб. Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора относительно реальности страхового случая и законности выплаты страхового возмещения Погосян и ФИО23 совершили путём обмана хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах», а именно денежных средств, причинив материальный ущерб в размере 290 297, 28 рублей. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления, участники организованной группы распорядились по-своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 22 час. 30 мин., ФИО10 и ФИО24, находясь на автодороге, распложенной на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя умышлено, совместно и согласовано по предварительному сговору, инсценировали ДТП с использованием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО24 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения деталей и элементов кузова.

После этого Свидетель №12, действуя по просьбе ФИО24, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», а ФИО24 остался за управлением автомобиля «<данные изъяты>» и сообщил о данном ДТП в ОМВД России по <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО14 в начале ДД.ММ.ГГГГ года переуступил право требования выплаты страховой премии с выдачей нотариальной доверенности на имя Свидетель №4 неустановленному лицу за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПОТЕРПЕВШИЙ№1 от юридического представителя Свидетель №4 поступила досудебная претензия о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 180 400 рублей. По результатам рассмотрения данной претензии в выплате было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. ФИО9, ФИО10 и ФИО12, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в составе организованной группы, умышленно, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО9 и <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО10

При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. ФИО10, в соответствии с отведенной ролью, выступил в качестве виновного водителя. ФИО12 сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ФИО9, ФИО10 и ФИО12 убедили юридического представителя ФИО7 в законности их действий, уполномочил его нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты. ФИО7 обратился в ПОТЕРПЕВШИЙ№4 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№4 перечислило денежные средства в сумме 101 300 руб. в качестве страховой выплаты на расчетный счет и в пользу потерпевшего водителя. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления, участники организованной группы распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 35 мин. ФИО9 и ФИО10, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> края, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору в составе организованной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, выполняя каждый из отведенных им ролей, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.

При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО9 и ФИО10, с целью достижения единого преступного умысла, привлекли неосведомленных об их преступной деятельности Свидетель №13 в качестве потерпевшего водителя автомобиля «<данные изъяты>» и Свидетель №3 в качестве виновного водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. С целью конспирации при оформлении материалов ДТП, ФИО9 и ФИО10 покинули место совершенного преступления. Свидетель №3 и Свидетель №13 сообщили о данном факте в дежурную часть отдела полиции <адрес>.

ФИО9 с ФИО10 убедил юридического представителя Свидетель №8 в законности их действий, уполномочив нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты. Свидетель №8 обратилась в ПОТЕРПЕВШИЙ№5» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы. необходимые для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№5 перечислило денежные средства в сумме 118 431, 36 руб. в качестве страховой выплаты на расчетный счет потерпевшего водителя.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ПОТЕРПЕВШИЙ№5» произведена доплата в качестве страхового возмещения в сумме 210 110, 37 рублей. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления участники организованной группы распорядились по-своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО9 и ФИО13, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в составе организованной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, выполняя каждый из отведенных им ролей, инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.

При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО9 и ФИО13, с целью достижения единого преступного умысла, привлекли неосведомленного об их преступной деятельности Свидетель №11 в качестве потерпевшего водителя автомобиля «<данные изъяты>» с целью конспирации при оформлении материалов ДТП. ФИО9, согласно отведенной ему роли, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего, ФИО9, ФИО13 убедили юридического представителя ФИО7 в законности их действий, используя его в своих корыстных целях, уполномочили его нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты.

ФИО25 обратился в ПОТЕРПЕВШИЙ№3 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты. Однако, преступление, совершенное ФИО9 и ФИО13 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в выплате возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 минут ФИО9 и ФИО10, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, выполняя каждый из отведенных им ролей, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.

При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. ФИО9 и ФИО10 с целью достижения единого преступного умысла, привлекли неосведомленных об их преступной деятельности Свидетель №1 в качестве потерпевшего водителя автомобиля «<данные изъяты>» и Свидетель №10 в качестве виновного водителя автомобиля <данные изъяты>». Свидетель №1, выполняя указание ФИО9, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

ФИО9, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел с ФИО10, направленный на хищение чужого имущества, убедили юридического представителя ФИО7 в законности их действий, используя его в своих корыстных целях, уполномочили ФИО7 нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратился в ПОТЕРПЕВШИЙ№1 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты в размере 734 500 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как страховой компанией в выплате возмещения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО9 и иные лица, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, в составе организованной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, выполняя каждый из отведенных им ролей, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. При инсценировке ДТП автомобиль <данные изъяты>» получил механические повреждения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО9 и иные лица привлекли неосведомленных об их преступной деятельности Свидетель №2 в качестве виновного водителя автомобиля «<данные изъяты>». Свидетель №2 и Свидетель №14, выполняя указания ФИО9, сообщили о данном факте в дежурную часть отдела полиции <адрес>. ФИО9, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел с иными лицами, обратились с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№4 перечислило денежные средства в сумме 106 900 руб. в качестве страховой выплаты на расчетный счет потерпевшего Свидетель №14. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления, участники организованной группы распорядились по-своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин ФИО13 и ФИО10, находясь на участке местности, расположенном на автодороге <адрес>, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, привлекли ФИО8, который пригнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. После чего намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, движение которых координировали ФИО2 и ФИО4 При инсценировке ДТП автомобиль «<данные изъяты>», получил механические повреждения. ФИО13 для фиксации инсценированного ДТП сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ФИО10, и ФИО13 убедили юридического представителя ФИО7 в законности действий, уполномочили его нотариальной доверенностью на представление интересов потерпевшего при возмещении страховой выплаты, ФИО7 обратилась в ПОТЕРПЕВШИЙ№2 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренных законом, предоставив документы, необходимые для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ№2 по результатам досудебной претензии, поданной ФИО7, действующего в интересах ФИО2, перечислило на расчетный счет последнего денежные средства в сумме 400 000 руб. Незаконно полученными денежными средствами в результате совершенного преступления участники организованной группы распорядились по-своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО9, находясь на рыбалке <адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находился полимерный пластиковый контейнер с бездымным порохом, который привез его к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не обнаружили и изъяли в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в полимерном контейнере, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол», массой 67 грамм, изготовлен промышленным способом и пригоден для использования по назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Также в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Погосян, находясь на рыбалке <адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка с 50 патронами калибра 5,6 мм, который привез его к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не обнаружили и изъяли в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 50 предметов, похожие на патроны, представленные на экспертизу, являются боевыми припасами калибра 5,6 мм к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом на предприятии торговой марки «Восток» и каких-либо следов изменений в конструкции или переснаряжения не имеют, пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись. Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель, представители потерпевших компаний ПОТЕРПЕВШИЙ№2 -ФИО2, ПОТЕРПЕВШИЙ№1 ФИО1, ПОТЕРПЕВШИЙ№3 ФИО3, ПОТЕРПЕВШИЙ№4 ФИО4, ПОТЕРПЕВШИЙ№5 ФИО5 не возражали против удовлетворения поданных ходатайств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Действия подсудимых верно квалифицированы органами предварительного следствия:

ФИО9 ФИО10, ФИО11 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10, ФИО12. по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10, ФИО11 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9, ФИО11 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9, ФИО12 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО10 по ст. 30 ч 3 ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО14 по ст. 30 ч 3 ст. 159.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10, ФИО12 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 ФИО10 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 А.Г. по ст. 30 ч 3 ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9, ФИО10 по ст. 30 ч 3 ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО9 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО10, ФИО13 по ст. 159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку мошенничество в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ).

Также действия подсудимого ФИО9 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 222.1 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ст. 222 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства дела.

ФИО9, ФИО10 характеризуются положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание ФИО9 и ФИО10 в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет достаточно для достижения цели назначенного наказания. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

ФИО11, ФИО12, ФИО13 характеризуются положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка у каждого подсудимого, частичное возмещение ущерба Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить им наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы и штрафа без ограничения свободы. Кроме того, к основному наказанию суд полагает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению цели назначенного наказания. Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что Оглы содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО14 характеризуется положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако ФИО26 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 160 ч 2 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ, снят с учёта по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следовало назначать по правилам ст. 69 ч 5 Уголовного кодекса РФ. Однако с учётом того, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто, суд полагает возможным не применять правила ст. 69 ч 5 Уголовного кодекса РФ. Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению цели назначенного наказания.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако, по мнению суда оснований для применения ст.15, 64, Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст. 222.1 ч 1, ст. 222 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст. 222.1 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ст. 222 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО9 в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде пяти лет и пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде четырёх лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 4, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч 3, ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы;

- по ст.159.5 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путём частичного сложения в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и шесть месяцев. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО11, ФИО12, ФИО13 следующие ограничения:

- не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого – УФСИН России по <адрес> в <адрес> один раз в месяц.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3 ст.159.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –порох и 50 патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осуждённым право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья -