Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 04 апреля 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Глуховой Л. И.

рассмотрев гражданское дело № 2-242/2019 по иску ПАО Сбербанк к Бартушевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в Безенчукский районный суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере 533 950 рублей на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.

Поскольку ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 592 041,28 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № в размере 592 041,28 руб. из которых:

4141,22 руб.- неустойка за просроченные проценты;

4 227,03 руб.- неустойка за просроченный основной долг;

66 477,86 руб.- просроченные проценты;

517 195,17 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120,41 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере 533 950 рублей на срок 60 мес. под 17,9 % годовых (л.д.11-15).

Согласно п. 6 ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выписками по счету (л.д.21-27).

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.28-29). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 592 041,28 руб. из которых:

4141,22 руб.- неустойка за просроченные проценты;

4 227,03 руб.- неустойка за просроченный основной долг;

66 477,86 руб.- просроченные проценты;

517 195,17 руб. – просроченный основной долг.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 120 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бартушевич ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 041 руб. руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 120 руб. 41 коп., всего 601 161 (Шестьсот одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Каткасова