Приговор № 1-212/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/2024

25RS0032-01-2024-001179-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника- адвоката Аргуновой Д.А., представившего удостоверение № 2702 и ордер № 308 от 13 декабря 2024 года

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ......

......

......

......

21.03.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания

в отношении которого 16.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.09.2024, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущего наркосодержащего растения ...... оборвал ......, которые поместил в имеющийся при себе пакет, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №81 от 01.10.2024, наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 287,21 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего умышленно, незаконно храня без цели сбыта при себе в пакете указанное наркотическое средство, перенес его на участок местности, <адрес>, где для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта оставил на земле в пакете вышеуказанное наркотическое средство и умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта на земле в пакете на участке местности, <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство ...... постоянной массой 287,21 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, до 11 часов 20 минут 01.10.2024 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 01.10.2024 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что он ходил по воду, возвращался через тропинку, заместил три куста конопли. В связи с тем, что у него больные ноги, он не может уснуть, покурит самокрутку и усыпает. Потом приехали сотрудники полиции, он указал на место, а именно под дерево, где хранит коноплю. Дату совершения преступления не помнит.

......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Давая оценку оглашенным показаниям, суд принимает во внимание, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были получены с соблюдением требований УПК РФ, протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, до начала допроса ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, в проведении допросов участвовал адвокат, что исключало возможность оказания какого-либо давления на подсудимого, протоколы прочитаны лично подсудимым, замечаний и дополнений от подсудимого его защитника не поступило.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого (т. 1 л.д. 100-103, т. 1 л.д. 80-84), допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку ФИО1 подробно рассказал о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и его показания в части описания места, времени, преступного деяния, мотивов и направленности его умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве, обвиняемого и подозреваемого и суд придает этим показаниям доказательственное значение.

......

Давая оценку протоколу проверки показаний на месте, суд принимает протокол проверки показаний на месте от 04.11.2024 года, как допустимое доказательство, которое соответствует, как по форме, так и по правилам его составления, требованиям ст.ст. 83, 194 УПК РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Давая оценку протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого ФИО1

Давая оценку представленным стороной обвинения заключению эксперта, суд приходит к выводу, что сделанная экспертами оценка результатов исследования и выводы, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями, таким образом, суд придает доказательственное значение: заключению эксперта № 81 от 01.10.2024.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

......

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого ФИО1

С учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 287,21 грамма.

Действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершены в рамках единого умысла, направленного на приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта указанных средств в целом, и по смыслу уголовного закона подлежат квалификации, как одно преступление, что влечет в данном случае правовую оценку содеянного подсудимым по одному квалифицирующему признаку.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

......

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 142), согласно характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и употреблению наркотических средств. Ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, против личности и незаконный оборот наркотических средств. Не работает (т. 1 л.д. 144).

Рассматривая вопрос о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обвинительным заключением, протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что в ходе производства следствия, подсудимый предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте совершения преступления.

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и считает назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Вопрос о применении к наказанию положения ст. 73 УК РФ судом не рассматривается, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание не применяется при опасном рецидиве.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому ФИО1 подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных об его личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) не имеется.

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого подсудимому не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый имеет опасный рецидив преступлений, ранее лишение свободы отбывал, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 18 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко