Приговор № 1-156/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 18 октября 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при не установленных достоверно обстоятельствах незаконно приобрела полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое стала незаконно хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вешество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, положила в карман джинсов, при этом джинсы поместила в спортивную сумку, которую впоследствии поместила в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты>, с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из <адрес> в <адрес> ФИО6, который является сыном ФИО1, на автомобиле марки <данные изъяты>, не осведомленный о нахождении вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,16 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, перевозил его в сумке, находящейся в багажном отделении данного автомобиля.

В этот же день примерно в 17 часов 15 минут на посту ДПС 11 взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, с изменениями, утвержденными приказом МВД РФ № 1123 от 22.12.2014 года, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6 был остановлен. В соответствии с пунктами 155, 165 Административного регламента МВД РФ, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель ФИО6 и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> в сумке, находящейся в багажном отделении, было обнаружено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, принадлежащее ФИО1.Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля <данные изъяты> массой 0,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 827 от 12.07.2017 года, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не страдает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество растительного происхождения массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская