Приговор № 1-325/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-325/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-002053-80

№ 1-325/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 4 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего ООО «Бирма» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом <адрес> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, является лицом, осужденным Викуловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденным Сорокинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказании по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужденным Ишимским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, а также будучи осужденным Викуловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, в связи с чем, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки сауны, расположенной по адресу <адрес>, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к последней на близкое расстояние, и нанес многочисленные удары рукой в область лица, удары кулаком в область головы, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, после чего ФИО1, действуя с единым преступным умыслом направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, подошел к последний и начал наносить ей многочисленные удары руками, ногами, а также фрагментом пластиковой решетки, по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза, по ресничному краю верхнего века с переходом на бровную, скуловую, височную область, на наружной боковой поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыле правой кисти в проекции 3-5 пястных костей от основания пальцев, на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на наружной и передней поверхности левого голеностопного сустава (3), на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети (2), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2) ссадины на тыле обеих кистей, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Возместил моральный вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке и понимает, что приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что с ФИО1 она примирилась, он возместил ей моральный вред, причиненный преступлением в размере 15000 рублей, который она считает достаточным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту прежнего жительства главой сельского поселения характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда и принесение извинений потерпевшей, а также явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 по приговорам: Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал. В течение испытательного срока, отбывая наказание по двум приговорам, совершил преступление небольшой тяжести, связанного с насилием, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Правовых оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории г.Ишима и Ишимского районного Тюменской области;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам: Викуловского районного суда Тюменской области от 14.12.2023 года и Ишимского городского суда Тюменской области от 22.11.2023 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. Б ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам: Викуловского районного суда Тюменской области от 14.12.2023 года и Ишимского городского суда Тюменской области от 22.11.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.09.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 28 ноября 2024 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 04 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на фамилию "ФИО2.";

- исключить из приговора указание суда на применение положений ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на применение правил п."б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федераци смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации до 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговоры Ишимского городского суда Тюменской области от 22 ноября 2023 года и Викуловского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставлен без изменения и апелляционная жалоба удовлетворена частично.