Решение № 2-1138/2024 2-1138/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1138/2024

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Лоскутовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МДД к АО ... о взыскании неустойки, убытков, штрафа за ненадлежащее исполнение договора об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит наложить на ответчика обязанность об уплате в пользу истца неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по решению суда, на случай неисполнения им судебного акта, поскольку меньшая сумма не позволит достичь целей судопроизводства,. Взыскать неустойку в размере 42 955 руб. за нарушение обязательств по срокам исполнения обязательства, вытекающего из договора. Взыскать убытки в размере 949 030,95 руб.. Взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.. Взыскать судебные расходы, которые рассчитываются согласно указанным тарифам и акту выполненных работ на дату вынесения решения суда. Взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2023 г. между АО ... и МДД заключен договор № об оказании исполнителем услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети.

В целях обеспечения условий для строительства дома и проживания в нем между истцом и АО ... заключен договор № об оказании исполнителем услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 6 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 143 186,10 руб., в том числе НДС 23 864, 35 руб..

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, в соответствии с выставленным исполнителем заявителю счетом на оплату № от 14.04.2023 г. в соответствии с которым: первый платеж в размере 21 447,92 руб. оплачен 17.04.2023 г.; второй платеж в размере 42 955,83 руб. оплачен 27.04.2023 г.; третий платеж в размере 50 115,14 руб. оплачен 11.05.2023 г.; четвертый платеж в размере 28 637,21 руб. оплачен 05.10.2023 г.; итого 143 186, 10 руб..

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения, но в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.

06.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ был направлен с нарушением установленных сроков 13.03.224 г.

14.02.2024 г. представителем ответчика и истцом была проведена проверка точки поставки электроэнергии, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от 14.02.2024 г.

19.02.2024 г. сетевая организация направила уведомление истцу об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №

Договор технологического присоединения был заключен 17.04.2023 г., указанные в договоре работы должны были быть выполнены в течении 6 месяцев, то есть до 17.10.2023 г..

Ответчик не выполнил работы в срок, в связи с чем истец вправе требовать взыскание неустойки за период с 18.10.2023 г. по 14.02.2024 г. в размере 42 955, 83 руб.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по присоединению жилья к электроэнергии, истец вынуждена была понести дополнительные финансовые расходы, заключив 19.10.2023 г. с ИП ... договор аренды электрического генератора марки ... на срок 100 дней, стоимость предоставления указанного оборудования в аренду составляет 6 000 руб. в день. Договор расторгнут сторонами 14.02.2024 г., в день исполнения обязательств ответчиком.

Расчет убытков:

период вынужденных трат на аренду оборудования для обогрева дома истца с 19.10.2023 г. по 14.02.2024 г. составляет 119 дней;

стоимость аренды 6000 руб. х 119 =714 000 руб.;

расходы на обслуживание данного оборудование, бензин, 51,30 руб. (стоимость бензина за литр) х 119 дней х 11 часов (время обогрева в день) х 3,5 литра (необходимое количество топлива в день) = 235 030, 95 руб.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в размере 200 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом установлено, что истцу на основании договора аренды № от 22.02.2022 г., заключенного с Администрацией ... принадлежит на праве аренды земельный участок общей площадью 600 кв.м., по адресу: (адрес).

17.04.2023 г. между АО ... и МДД заключен договор № об осуществлении технологического присоединения земельного участка, по адресу: (адрес).

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 6 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 143 186,10 руб., в том числе НДС 23 864, 35 руб.. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, в соответствии с выставленным исполнителем заявителю счетом на оплату № от 14.04.2023 г. в соответствии с которым: первый платеж в размере 21 447,92 руб. оплачен 17.04.2023 г.; второй платеж в размере 42 955,83 руб. оплачен 27.04.2023 г.; третий платеж в размере 50 115,14 руб. оплачен 11.05.2023 г.; четвертый платеж в размере 28 637,21 руб. оплачен 05.10.2023 г.; итого 143 186, 10 руб..

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения, что сторонами в ходе судебного заседания не отрицалось.

14.02.2024 г. представителем ответчика и истцом была проведена проверка точки поставки электроэнергии, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от 14.02.2024 г.

19.02.2024 г. сетевая организация направила уведомление истцу об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №.

Период просрочки исполнения обязательств ответчиком составила 120 дней (с 18.10.2023 г. по 14.02.2024 г.)

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки и считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 42 955, 83 руб. за период с 18.10.2023 г. по 14.02.2024 г. согласно следующему расчету ...

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в заявленных истцом требований о взыскании убытков в размере 949 030,85 руб. и считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и неоспоримых доказательств, подтверждающих использование электрического генератора марки «...) для отопления домовладения и использование бензина для работы данного генератора, а так же учитывая, что договор № от 17.04.2023 г. был заключен об осуществлении технологического присоединения земельного участка, по адресу: (адрес), а не домовладения.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению сроков передачи квартиры истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере 30 000 рублей.

Суд разрешая требования о взыскании судебных расходов на дату вынесения решения суда, в силу ст. ст. 94, 98 ГК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не представлен расчет понесенных судебных расходов на дату вынесения решения суда и не указан размер данный судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта, не установлен.

Кроме того, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 ст.1 ГПК РФ, ч.1 и 2.1 ст.324 АПК РФ), ввиду чего истец в случае неисполнения судебного акта вправе обратиться с заявлением в порядке ст.308.3 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск МДД - удовлетворить частично.

Взыскать с АО ... в пользу МДД неустойку в размере 42 955,83 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева