Приговор № 1-266/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-266/2021

Дело № 1-266/21

(61RS0017-01-2021-001608-10)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 17 июня 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Сулименко Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», не судимой;

обвиняемой по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, не проходя медико-социальную экспертизу в установленном порядке, незаконно получила в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку МСЭ-2012 № 1686237 от 24.10.2012 об установлении ей второй группы инвалидности, действуя из корыстных побуждений, 07.11.2012 и 22.11.2012 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин обратилась в УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, предоставив данную справку, на основании которой вынесены решения о назначении ей пенсии и иных социальных выплат.

По истечении срока инвалидности в справке МСЭ-2012 № 1686237 от 24.10.2012 ФИО1 предоставила в УПФР г. Гуково справку серии МСЭ-2012 № 1736921 от 01.11.2013 в соответствии с которой ей установлена инвалидность 2 группы бессрочно, на основании которой ФИО1 выплата пенсии и ЕДВ были продлены.

В последующем 08.08.2016 ФИО1, проживающая и зарегистрированная в г. Зверево, Ростовской области, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево ГУ-УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) (в настоящее время – ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), по адресу: <...> лит. В, с заявлением о запросе ее выплатного дела, где с 01.09.2016 находится ее пенсионное дело и производились выплаты до 29.02.2020.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 24.02.2015 в период с 9 ч 00 мин. до 18 ч 00 мин обратилась в УСЗН Администрации г. Зверево по адресу: <...>, с заявлением о возмещении ей части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждении права на получение указанной компенсации, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, на основании чего руководством УСЗН Администрации г. Зверево принято решение о выплате ФИО1 компенсации на оплату ЖКУ с 01.03.2015.

В результате умышленных действий ФИО1 в период с 24.10.2012 по 29.02.2020 незаконно получила, т.е. похитила социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 680 569 руб. 91 коп. в период с 24.10.2012 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 195 374 руб. 70 коп. в период с 07.11.2012 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего на сумму 880 944 руб. 61 коп., путем перечисления на ее счет в банке, и в период с 01.03.2015 по 31.05.2019 путем перечисления на её счет в банке, незаконно получила, т.е. похитила социальные выплаты в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 77 057 руб. 80 коп.

Таким образом, ФИО1 в период с 24.10.2012 по 29.02.2020 похитила денежные средства в сумме 958 002 руб. 41 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ростовской области и в лице УСЗН Администрации г. Зверево РО, который является крупным.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым свою вину она признает полностью. Получив на справку МСЭ об установлении ей второй группы инвалидности, она решила воспользоваться ею для получения социальных выплат, для этого обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, а также в УСЗН Администрации г. Зверево РО, куда сдала необходимые документы. После чего получила денежные средства в сумме 958 002 руб. 41 коп. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 215-218, т.2 л.д. 75-76)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 Е.С., согласно которым ФИО1 без законных оснований, предоставив справки об установлении ей группы инвалидности, незаконно получила социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты на сумму 880 944 руб. 61 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ростовской области, который является крупным. (т.1 л.д. 158, 174-177)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 К.В., согласно которым ФИО1 без законных оснований, предоставив справки об установлении ей группы инвалидности, незаконно получила социальные выплаты в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 77 057 руб. 80 коп., причинив материальный ущерб государству в лице УСЗН Администрации г. Зверево РО. (т.2 л.д.10, 18-20)

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена клиентская служба (на правах отдела) в г. Зверево Ростовской области ГУ-УПФР г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное). (т.1 л.д. 16-20)

- протоколом выемки у ФИО1 справки МСЭ-2012 № 1736921 от 01.11.2013 на ее имя, об установлении ей второй группы инвалидности. (т.1 л.д. 222-224)

- протоколом осмотра документов – вышеуказанной справки МСЭ. (т.1 л.д. 228-231)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - вышеуказанной справки МСЭ. (т.1 л.д. 232)

- протоколом выемки пенсионного дела на имя ФИО1 (т.1 л.д. 183-185)

- протоколом осмотра документов – пенсионного дела. (т.1 л.д. 186-206)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионного дела. (т.1 л.д. 207)

- протоколом выемки личного дела получателя МСП на имя ФИО1 (т.2 л.д. 26-28)

- протоколом осмотра документов – личного дела. (т.2 л.д. 29-35)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личного дела. (т.2 л.д. 36)

- протоколом осмотра документов - выписки о состоянии вклада, о зачислении денежных средств в виде социальных выплат на расчётный счёт ФИО1 (т.1 л.д. 234-236)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанной выписки (т.1 л.д. 237-239)

- протоколом осмотра документов - двух выписок по счету карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и выпиской из лицевого счета по вкладу, о зачислении денежных средств в виде социальных выплат на расчётный счёт ФИО1 (т.2 л.д. 48-51)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных выписок. (т.2 л.д. 52-54)

- историей выплат пенсии и иных социальных выплат, согласно которой ФИО1 выплачены социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 680 569 руб. 91 коп. в период с 24.10.2012 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 195 374 руб. 70 коп. в период с 07.11.2012 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего на сумму 880 944 руб. 61 коп. (т.1 л.д. 54-69)

- ответами ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют, ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получала. (т.1 л.д. 47-49)

- ответами МБУЗ ЦГБ г. Гуково, согласно которым ФИО1 направление для прохождения медико-социальной экспертизы не получала, информации о ее прохождении нет. (т.1 л.д. 145-149, 151 /

- сведения ТФОМС РО, о том, что ФИО1 в 2012 г. за получением медицинской помощи обращалась в МБУЗ ЦГБ г. Зверево, обращения были разовые и длительного лечения она не проходила. (т.1 л.д. 153-155)

- заявлением ФИО1 в УСЗН Администрации г. Зверево на предоставление мер социальной поддержки. (т.2 л.д. 32)

- расчетом ЕДВ на оплату коммунальных услуг УСЗН Администрации г. Зверево, согласно которому ФИО1 получала социальные выплаты в виде компенсации по оплате ЖКУ как инвалид. (т.2 л.д. 32)

- распоряжением УСЗН Администрации г. Зверево, согласно которому ФИО1 с 01.03.2015 по 31.05.2019 осуществлялись выплаты компенсации ЖКУ. (т.2 л.д. 31)

- справкой, согласно которой ФИО1 с 01.03.2015 по 31.05.2019 выплачена компенсация по оплате ЖКУ на сумму 77 057 руб. 80 коп. (т.2 л.д. 9)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, не судима, воспитывает малолетнего ребенка, ущерб возместила полностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденную.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело и личное дело, переданные представителям потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 208-209, т.2 л.д.37-38), справку хранить в деле (т.1 л.д. 232-233), выписки хранить при деле. (т.1 л.д. 237-240, т.2 л.д. 52-55)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков