Решение № 2-2596/2020 2-2596/2020~М-2226/2020 М-2226/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2596/2020

Дело УИД № 52RS0006-02-2020-002220-80

Производство: № 2-2596/20г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ИнПро» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО «ИнПро» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит, взыскать с ответчика: задолженность по оплате по договору № купли – продажи транспортного средства в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 099 рублей 74 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681 рубля. В обоснование своих требований указывает что04.10.2018 года между ФИО2 и ЗАО «ИнПро» был заключен договор № купли – продажи транспортного средства автомобиля марки БМВ 325XI, VIN № по цене 400 000 рублей. Истец свои обязательства по передаче транспортного средства ответчику выполнило в полном объеме. Автомобиль был принят ответчиком без замечаний. Однако обязательства по его оплате со стороны ответчика не были исполнены надлежащим образом. Таким образом по настоящий момент времени за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 400 000 рублей. 05.02.2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которую он получил 24.03.2020 года. Однако ответа на претензию от него не поступило. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2018 года между ЗАО «ИнПро» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки БМВ 325XI, VIN <***>.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей. Оплата стоимости автомобиля производится покупателем в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора посредством перечисления продавцу денежных средств на счет указанный продавцом в настоящем договоре, либо в кассу продавца наличными денежными средствами.

05.10.2018 года между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 04.10.2018 года, передано ответчику.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для предъявления требований представитель истца указал, что оплата за проданный объект не произведена, денежные средства на расчетный счет ЗАО «ИнПро» в счет продажи автомобиля не поступали.

Факт передачи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты переданного товара суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 400 000 рублей признает законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 года по 30.06.2020 года в размере 48 099 рублей 74 копейки.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 681 рубль, которые оплачены истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ИнПро» задолженность по оплате по Договору № купли-продажи в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ИнПро» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 099,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ИнПро» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июля 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ИнПро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7681 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко