Решение № 2-3545/2017 2-3545/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3545/2017

Дело № 2-3545/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом утонений исковых требований (л.д.79) истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 329 611,23 руб., в том числе: сумму основного долга – 294 256,28 руб., сумму просроченных процентов – 26 357,47 руб., 1 287,88 руб.- сумму текущих процентов по состоянию на 09.06.2017г., сумму штрафных санкций – 7 709,60 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 17,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.06.2017г. до даты фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 496,11 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.10.2014г. ФИО1 в банк направлено заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 424 317,50 руб., на срок по 17.10.2019г. под процентную ставку 17,75% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору 17.10.2014г. банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 424 317,50 руб. на счет, открытый заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО. Денежные средства в размере 380 000 руб. были направлены на оплату по договору купли - продажи транспортного средства № от 16.10.2014г. по счету № от 16.10.2014г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банку был предоставлен залог транспортного средства: <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было приобретено заемщиком за счет собственных и кредитных средств по договору купли - продажи транспортного средства № от 16.10.2014г., заключенного между ФИО1 и ООО «АРСИС». С декабря 2016 года заемщик перестал производить предусмотренные графиком погашения ежемесячные платежи по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. В настоящее время от уплаты долга ФИО1 уклоняется. 04.04.2017 года ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно требованию заемщику был предоставлен срок по 04.05.2017г., для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо вернулось отправителю 12.05.2017г. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств банка перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы. Согласно п. 12. кредитного договора <***> от 17.10.2014г., при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. По состоянию на 09.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 329 611,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 294 256,28 руб., сумма просроченных процентов – 26 357,47 руб., 1 287,88 руб. - сумма текущих процентов по состоянию на 09.06.2017г., сумма штрафных санкций – 7 709,60 руб. В нарушение ст. 346 ГК РФ, кредитного договора ФИО1 произвел отчуждение заложенного имущества, заключив договор купли-продажи автомобиля с ФИО2, который приобрел транспортное средство по дубликату паспорта транспортного средства. Оригинал паспорта транспортного средства передан ФИО1 банку на основании акта приема-передачи документов от 23.10.2014г. При должной внимательности, разумности, действуя добросовестно, ФИО2 должен был убедиться в отсутствии притязаний третьих лиц на приобретаемое транспортное средство. Информация о залоге указана на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru/. Истец указывает, что залог спорного автомобиля не был прекращен, у банка есть все законные основания получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на принадлежности спорного автомобиля ФИО2, поскольку он зарегистрирован его владельцем согласно информации ГИБДД.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.90).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, приняты меры к надлежащему извещению (л.д.91)., направил в суд представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ТКБ БАНК ПАО к ФИО2, ссылаясь на то, что 29.08.2017г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2017г., в соответствии с которым покупатель ФИО2 передал, а продавец ФИО1 принял обратно спорное транспортное средство, при этом Рублей вернул ФИО2 полученные за автомобиль денежные средства.. ФИО1 не зарегистрировано право собственности в органах ГИБДД, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.10.2014г. ФИО1 обратился в ТКБ (ОАО) с заявлением на получение кредита кредит в размере 424 317,50 руб., на срок по 17.10.2019г. под процентную ставку 17,75% годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д.23-25).

17.10.2014г. между ФИО1 и ТКБ ОАО заключен кредитный договор <***> и договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Сторонами согласован график погашения задолженности (ежемесячно). Последняя дата гашения – 17.10.2019 г., размер ежемесячного платежа –10 829,20 руб., за исключением первого в размере 6 396,73 руб. и последнего в размере 10 828,90 руб. (л.д.26-27).

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита в размере 424 317,50 руб., на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

Заемщик ФИО1 приобрел в кредит транспортное средство марки <данные изъяты>, которое является залоговым имуществом (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, вносил денежные средства в недостаточных для ежемесячного платежа суммах.

Согласно п. 12 кредитного договора <***> от 17.10.2014г. при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком ФИО1 выполняются ненадлежащим образом (л.д.9-14).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 05.04.2017г. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору, которое ФИО1 оставлено без внимания, задолженность по кредиту ответчиком не погашена (л.д.19-22).

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на 09.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 17.10.2014г. составляет 329 611,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 294 256,28 руб., сумма просроченных процентов – 26 357,47 руб., 1 287,88 руб. - сумма текущих процентов по состоянию на 09.06.2017г., сумма штрафных санкций –7 709,60 руб.(15-16).

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенного, ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2014г. в размере 329 611,23 руб.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, неустойка завышенной судом не признана.

С учетом того, что силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.06.2017г. до даты фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом ранее установлено, что 17.10.2014г. между ФИО1 и ТКБ ОАО заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> (л.д.23-25).

В силу п.10 заемщик обязался предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.24).

Установлено, что 25.03.2017 года ФИО1 продал транспортное средство – <данные изъяты> ФИО2(л.д.92), без внесения сведений в Паспорт транспортного средства (л.д.38-39).

Согласно ответу МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области от 28.06.2017г. транспортное средство марки <данные изъяты>, значится зарегистрированным за ФИО2 (л.д.49-50).

Однако из представленного суду соглашения от 29.08.2017г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует, что ими расторгнут договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 25.03.2017г. (л.д.93).

Согласно п. 4. покупатель передал, а продавец принял спорное транспортное средство.

Таким образом, в настоящее время собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, является ответчик ФИО1

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное следует из статей 454, 456, 458, 459 ГК РФ, в силу которых право собственности на автомобиль возникает у ее владельца с момента передачи ему автомобиля.

В судебном заседании факт передачи автомобиля от ФИО2 к ФИО1 нашел свое подтверждение, в том числе в письменном соглашении (л.д.93). Доказательств иного суду не предоставлено.

Доводы представителя истца о регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя ФИО2 суд отклоняет, поскольку согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 (ред. от 25.05.2016) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Соответственно, на дату принятия судом решения 05.09.2017г. данный срок не истек. Доказательств того, что данное требование ФИО1 будет нарушено, суду не предоставлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 у суда не имеется.

Поскольку обязательства по договору кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик ФИО1 нарушил сроки внесения платежей по кредиту, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA FORTE, подлежат удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 496,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2014 года, определенную на 09.06.2017 года в размере 329611,23 рублей, в том числе: 294256,28 рублей – сумма основного долга, 26357,47 рублей – сумма просроченных процентов, 1287,88 рублей – сумма текущих процентов, 7709,60 руб. - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 10.06.2017г. до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12496,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

В иске к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья –

Секретарь –