Постановление № 5-4694/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-4694/2020

...

16RS0...-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 мая 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...», юридический адрес: ..., фактический адрес: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

... в 10:00 часов в ветеринарной клинике «...» ООО «...», которая занимает нежилые помещения на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... Б, выявлено, что при осуществлении деятельности по ветеринарии нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: клиника оборудована рентгеновским диагностическим передвижным аппаратом ..., зав...., 1991 года выпуска (номинальное напряжение 125 кВ, максимальный так 100 мА). Аппарат предназначен для медицинских диагностических исследований методом рентгенографии в больничных палатах и других стационарных учреждениях. Рабочая нагрузка данного рентгенаппарата, согласно техническим характеристикам паспорта ....030.025, составляет 100 мА. Эксплуатация данного рентгеновского аппарата в жилых домах с постоянным проживанием населения в смежных помещениях запрещена. Вместе с тем, ООО «...» не уведомило территориальный орган Роспотребнадзора о приобретении аппарата рентгеновского диагностического передвижного 12П6 УХЛ 4, зав...., 1991 года выпуска (номинальное напряжение 125 кВ, максимальный так 100 мА).

Фактов, подтверждающих эксплуатацию рентгенаппарата, не выявлено, однако данный рентгенаппарат находится на хранении в ветеринарной клинике «Второй шанс» ООО «...». На условия хранения источника ионизирующего излучения санитарно-эпидемиологическое заключение и лицензия, связанная с деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (в том числе хранением), отсутствуют.

В ветеринарной клинике для радиационной защиты предусмотрены средства индивидуальной защиты (два фартука, две пластины), которые не прошли контроль исследований на степень радиационной защиты. Не проводится радиационный контроль в ветеринарной клинике при хранении рентгенаппарата. Контрольные уровни воздействия радиационных факторов в организации не разработаны. Инструкции по радиационной безопасности и инструкций по действиям персонала при радиационных авариях отсутствуют. Перечень лиц, относящихся к персоналу групп А и Б, не установлен. Согласованный территориальным органом Роспотребнадзора план мероприятий по обеспечению радиационной безопасности в случае возникновения радиационной аварии отсутствует. Персонал не прошел специальную подготовку и аттестацию по вопросам обеспечения радиационной безопасности руководителей и исполнителей работ. Тем самым нарушается радиационная безопасность в рентгенодиагностическом кабинете при хранении источника ионизирующего излучения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для административного приостановления деятельности по постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... от ... не устранены.

Представитель ООО «...» ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объёме.

Специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) ФИО2 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ООО «...» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ООО «...» подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от 19.20.2020 года (л.д.2-3); протоколом о временном запрете деятельности (л.д.4-5); распоряжением (л.д.6); актом проверки (л.д.7-8); фотоснимком (л.д. 11); копией приказа ... (л.д. 12).

Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является совершение повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в то же время с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, считаю возможным назначить ООО «...» наказание в виде административного приостановления деятельности в максимальном размере, поскольку ранее данный вид наказания неоднократно назначался, и выявленные правонарушения не были устранены.

При этом не усматривается возможности применения по делу об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации и хранению рентгеновского диагностического передвижного аппарата 12П6УХЛ4, зав...., 1991 года выпуска (номинальное напряжение 125 кВ, максимальный так 100 мА), в ветеринарной клинике «Второй шанс» общества с ограниченной ответственностью «...», расположенной по адресу: ... Б, на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности по эксплуатации рентгеновского диагностического передвижного аппарата 12П6УХЛ4, зав...., 1991 года выпуска (номинальное напряжение 125 кВ, максимальный так 100 мА) в ветеринарной клинике «Второй шанс» общества с ограниченной ответственностью «...» исчислять с 10:00 часов ....

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.