Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело № 2-274/2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2020 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, пояснив суду в их обоснование следующее: на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество. С ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом помещении зарегистрирована её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает и её личных вещей не имеется. Ответчик ФИО2 также не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте данного жилого помещения. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несёт только она. В период своего отсутствия ответчик ФИО2 не делала попыток вернуться проживать по месту своей регистрации, однако с регистрационного учёта по данному адресу не снимается. Регистрация ответчика ФИО2 в данном домовладении существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ней и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем она утратила право пользования данным жилым домом.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу (л.д.25), в судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.26), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.27).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Неполучение ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14, 15).

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается также сообщением ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12, 27).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, так как ответчик ФИО2 проживает по другому месту жительства, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация в домовладении ответчика ФИО2 создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого она является. Право собственности истца на жилой дом № <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что она является подругой истца ФИО1 длительное время и действительно может подтвердить тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, которая является дочерью истца, по адресу: <адрес>, не проживает, никаких её вещей в данном доме не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает и какую-либо иную материальную помощь истцу не оказывает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ. проживает напротив истца ФИО1 по адресу: <адрес>, и действительно может подтвердить тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, которая является дочерью истца, по адресу: <адрес>, не проживает, никаких её вещей в данном доме не имеется.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией свидетельства о рождении ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. райЗАГС <адрес>, согласно которого ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4 (л.д.9); копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО9 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала дочери – ФИО4 (л.д.10); копией свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. бюро райбюро ЗАГС <адрес>, согласно которого брак между гр.ФИО3 и гр.ФИО4 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после расторжения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12 (л.д.16); копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. рай бюро ЗАГС <адрес>, согласно которого ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО1 (л.д.17), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «21» февраля 2020 года.