Постановление № 1-382/2018 1-48/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-382/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 января 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10.11.2017 года, ФИО1 находился в помещение кафе « 24 часа», расположенном в доме № 122 «а» по ул.Свободы Сормовского района Г.Н.Новгорода, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе находилась женская сумка, с принадлежащим ей имуществом.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из сумки, находившейся при потерпевшей. ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей и незаконного обогащения, подошел к дивану, на котором сидела Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на плече Потерпевший №1 тайно похитил, принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Lenovo PB2-650 М» imeil: 869986020117719; imei2: 869986020117727, стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали.

Тайно похитив имущество Потерпевший №1 из сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 она не имеет. Пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, получены извинения, произошло примирение сторон. Считает, что вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержала данное ходатайство, попросила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указала, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимого ФИО1, данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, вменяемое ему в вину деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo PB2-650 М» imeil: 869986020117719; imei2: 869986020117727, сумка переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 - считать переданными по принадлежности.

- копия квитанции №С19830 от 11.11.2017 года на сотовый телефон «Lenovo PB2-650 М» imeil: 869986020117719; imei2: 869986020117727 на имя ФИО3, копия фрагмента упаковочной коробки сотового телефона «Lenovo PB2-650 М» imeil:869986020117719; imei2: 869986020117727 хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья А.А. НутрикКопия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 48/2019 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик