Приговор № 1-382/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО4, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО5, представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимого

- <дата> Арзамасским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 мес.лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 05 часов 00 минут, в ходе дознания точное время не установлено, возвращаясь домой в <адрес>, <адрес> увидел припаркованный у первого подъезда дома мотоцикл марки «KN 110-6 VIRAGO», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения, чтобы доехать на нем до дома, по адресу: <адрес>. реализуя преступный умысел, и достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться данным механическим транспортным средством, ФИО2 воспользовавшись ранним временем суток и отсутствием прохожих, действуя умышленно, <дата> в 50 часов 33 минуты, не желая привлечь внимание жильцов дома, откатил указанный мотоцикл от первого подъезда <адрес>, в соседний двор, где путем соединения проводов завел двигатель мотоцикла, сел за руль и привел указанное механическое транспортное средство в движение. Неправомерно завладев мотоциклом марки «KN 110-6 VIRAGO» без государственного регистрационного знака, без цели хищения, принадлежащим ФИО6, оставшись незамеченным при совершении преступления ФИО2, выехал на указанном механическом транспортном средстве на проезжую часть проспекта Ленина <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительство ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.159), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, призыву на военную службу не подлежит в связи с судимостью (л.д.95), поставлен на учет в УИИ <дата>, наказание по приговору Арзамасского городского суда от <дата> не отбыл (л.д.155), к административной ответственности не привлекался (л.д.158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 67).

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, исполнять самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Приговор Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «KN 110-6 VIRAGO», переданный на хранение ФИО1, оставить у законного владельца;

- CD-R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Шувалова И.С.

***

***

***

***и