Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-478/2018

дело № 2-478/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование о том, что брак, заключенный между ними, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совместного проживания были заключены три потребительских кредитных договора с ПАО «Сбербанк» и ПАО «ТатфондБанк», которые использовались на общие нужды. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана сумма <данные изъяты> рубля, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубля. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ с него взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 98коп., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредиту в ПАО «Сбербанк» погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в ПАО «Татфондбанк» им была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением ССП Мензелинского РОСП УФССП РФ по РТ. После расторжения брака он самостоятельно погашал задолженность по кредитным договорам, а ответчица никаких платежей по погашению данных кредитов не производила. В ПАО «Татфондбанк» после расторжения брака в 2018 году он внес сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными квитанциями. Итого общая сумма, оплаченная им за период, когда с ответчиком проживали раздельно и не вели совместное хозяйство, составляет <данные изъяты> рубля. Просит разделить совместную задолженность в размере <данные изъяты> рубля поровну, нажитую в ходе совместного проживания и обязать ответчика передать ему сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 18 коп в счет возврата уплаченных кредитных обязательств, <данные изъяты> рублей в счет уплаты расходов на представителя, расходы по уплате госпошлины. При этом также пояснил, что в браке не проживают с 2015 года. Менять исковые требования не желает.

Представитель ответчика адвокат Курбанов М.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 18 коп в счет возврата уплаченных кредитных обязательств, <данные изъяты> рублей в счет уплаты расходов на представителя, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга по уплаченным кредитным обязательствам, сумму расходов на представителя и сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска не оспаривает; согласна выплатить. Уменьшать расходы на представителя не желает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В судебном заседании установлено, что брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, после расторжения брака мужу присвоена фамилия И.С. (л.д. 4).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п.2 ст.45 Семейного Кодекса РФ следует, что общие обязательства – долги супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании, в период брака истец ФИО1 заключил кредитные договора с ПАО «Татфондбанк» и с ПАО «Сбербанк России». В счет погашения кредита ПАО «Татфондбанк» ФИО1 уплатил за 2017 и 2018 года 267 952 рубля 36 коп /л.д.6-15/.

Из квитанций следует, что по кредитному договору №, внесены платежи: <данные изъяты> /л.д.6-15/.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от <данные изъяты> исполнительный лист, выданный во исполнение решения судебного участка № по судебному району <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей 29 коп погашена полностью /л.д.18/.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный во исполнение решения судебного участка № по Мензелинскому судебному району, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп погашена полностью /л.д.19/.

Таким образом, вышеуказанные кредиты, заключенные истцом ФИО3 (ФИО1) с ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк России» следует отнести к общему совместно нажитому долгу, поскольку денежные средства были получены в период брака и потрачены на общие нужды супругов. Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака истцом ФИО1 уплачено по кредиту в ПАО «Татфондбанк» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля 34 коп. Задолженность по кредитам в ПАО «Сбербанк» погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 26 коп, а также погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Сумма уплаченного долга по кредиту сторонами не оспаривается. По мнению суда, половина суммы, уплаченной истцом в погашение кредитного обязательства, полученного во время брака (<данные изъяты>.), подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, учитывая мнение сторон, признав доли супругов равными, суд приходит к выводу о том, что имущество супругов должно быть разделено следующим образом: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю в размере <данные изъяты> рублей 18 коп в счет возврата уплаченных кредитных обязательств.

Как следует из положений ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей за представительство в суде, что подтверждается квитанцией об оплате. При этом суд, исходя из признания ответчиком в полном объеме расходов на представителя, расходы на представителя считает разумными и справедливыми в размере <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком ФИО2. исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей 18 коп в счет возврата уплаченных кредитных обязательств, <данные изъяты>) рублей в счет уплаты расходов на представителя, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________ 2018 года

Судья Л.Р. Диярова