Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-645/2018 М-645/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело № 2-677/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 143292 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем Нисан Примера, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак М 799 №, под управлением ФИО2 В данном ДТП виновным признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (КАСКО). Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, составила 143292 руб. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес авторемонтной организации ОО «ЦКРП Т-Моторс» в вышеуказанном размере, в связи с чем страховое возмещение подлежит возмещению в полном объёме ФИО1

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2, который в судебном заседании поддержал исковые требования АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с суммой причиненного им ущерба.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № 124 по ул. Магнитной в г. Магнитогорске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Нисан Примера, государственный регистрационный знак А №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужил неправильный выбор ФИО1 скорости движения, в связи с чем произошло столкновение с впереди идущим автомобилем под управлением ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», признав данное ДТП страховым случаем, страховое возмещение согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 143292 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Расходы по восстановлению транспортного средства автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 143292 руб.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» понесло убытки.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 143292 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 143292 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4065 руб. 84 коп., всего 147357 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: