Постановление № 5-541/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-541/2025

УИД: 93RS0009-01-2025-002779-65

№ 5-541/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серия: <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес>,в помещении магазина «Пакет», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил с витрины одну бутылку «настойка горькая Питейный дом Домашняя Клюква» объемом 0,5 л, путем кражи, чем причинил ООО «МКД ТРЕЙД» материальный ущерб на сумму 419 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «МКД ТРЕЙД» ФИО2 о дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в магазине «Пакет» взял бутылку настойки, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент возник умысел ее украсть. Спрятал бутылку в карман куртки и проходя кассу, не оплатил ее. После этого направился по месту своего проживания, где употребил украденную бутылку настойки.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривается ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влекущее наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 54 мин., находясь по адресу: <адрес>,в помещении магазина «Пакет», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил с витрины одну бутылку «настойка горькая Питейный дом Домашняя Клюква» объемом 0,5 л, путем кражи, чем причинил ООО «МКД ТРЕЙД» материальный ущерб на сумму 419 рублей;

- заявлением представителя ООО «МКД ТРЕЙД» ФИО2 о привлечении к ответственности ранее неизвестного ему лица, который ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина товар;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пакет», с участием зам. заведующего магазином «Пакет» ФИО6., понятые не привлекались на основании ст.170 УПК РФ;

- признательными показаниями (объяснениями) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;

- справкой о стоимости товара;

- товарной накладной.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя действия ФИО1 суд считает, что последний действовал с прямым умыслом, похищая чужое имущество, понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, однако относилась к ним безразлично

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серия: <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-541/2025

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя.