Постановление № 5-50/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижняя Тура 22 сентября 2017 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев административное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2017 года в 13 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Ниссан AD, государственный регистрационный знак ... в районе 18км+ 516,2м автодороги Савина горка-Ис-Косья, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял мер к снижению скорости и допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Т. В результате чего, Т. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как легкий вред здоровью.

По факту нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, 10 июля 2017 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отвода и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что автомобиль был технически исправен, нарушение правил дорожного движения допустил ввиду того что дорога была скользкая.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3., п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортным средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 07 марта 2017 года в 13 час 10 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в районе 18км+ 516,2м автодороги Савина горка-Ис-Косья, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Т.

Согласно заключения эксперта Т. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2017 года;

- схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, водителей ФИО1 и Т. и ими подписанной (л.д.22);

- актом обследования дорожных условий, согласно которого указано на наличие снежного наката (л.д.23)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 марта 2017 года, составленным в присутствии двух понятых и водителей ФИО1 и Т. и ими подписанной (л.д.17-21);

- справкой о ДТП от 07.03.2017 (л.д.17);

- объяснениями ФИО1, данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде;

- объяснениями потерпевшего Т., данными им в ходе производства административного расследования (л.д.26);

- заключением эксперта № 232 от 12 апреля 2017 года, согласно которого обнаруженные у Т. телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения получены от действия тупых твердых предметов и не исключена возможность образования их при ДТП в результате соударения о выступающие части наружного устройства движущегося автомобиля. (л.д.58-59)

На основании вышеизложенного, судья находит, что виновность ФИО1 содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им своей вины в совершенном правонарушении, его раскаяние, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... г.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

...

Судья: Маракова Ю.С.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...