Постановление № 1-285/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело № 1-285/2021 (УИД 48RS0003-01-2021-003293-96)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 27 июля 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Казаковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кочановой И.Б., подсудимого К.Д.И., его защитника адвоката Черникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ч.2 ст.1595 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут 25 мая 2017 года до 26 декабря 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах:

Так, 25 мая 2017 года около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, К.Д.И. на территории участка 16 по ул.В.И. Рукавцова с.Подгорное Липецкого района Липецкой области из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с К.С.В., Свидетель №1 и неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на мошенничество в сфере страхования, с целью хищения денежных средств Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») путём обмана относительно наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия — далее ДТП).

Для совершения преступления К.Д.И. из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с К.С.В., Свидетель №1 и неустановленными в ходе следствия лицами, реализуя преступные действия, заранее договорившись, планировали инсценировать ДТП, использовав принадлежащий К.С.В. автомобиль ЗИЛ-433360 регистрационный знак №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) серии №, автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель Х,В,С, и автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №, принадлежащий З,И,В,

В соответствии с предварительной договорённостью, К.Д.И. должен был участвовать на автомобиле КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, который имеет механические повреждения передней части кузова, в инсценировке ДТП, составить схему дорожно-транспортного происшествия, совместно с К.С.В. и Свидетель №1 проследовать в УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...> для оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, составить доверенность о представлении его интересов по инсценированному ДТП на иных лиц, предоставить в ПАО СК «Росгосстрах» реквизиты банковского счета Х.А.Г.о., указанного неустановленными лицами, на который должно поступить страховое возмещение. За выполненные действия К.Д.И. должен был получить от неустановленных в ходе следствия лиц денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

В соответствии с предварительной договорённостью, К.С.В. должен был участвовать на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ-433360 регистрационный знак № в инсценировке ДТП и являться виновником ДТП, составить схему дорожно-транспортного происшествия, совместно с К.Д.И. и Свидетель №1 проследовать в УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, для оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. За выполненные действия К.С.В. должен получить от неустановленных в ходе следствия лиц денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

В соответствии с предварительной договорённостью, Свидетель №1 должен был участвовать на автомобиле МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №, который имеет повреждения задней части кузова, в инсценировке ДТП, составить схему дорожно-транспортного происшествия, совместно с К.С.В. и К.Д.И. проследовать в УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...> для оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, составить доверенность на представление его интересов по инсценированному ДТП на иных лиц, предоставить в ПАО СК «Росгосстрах» реквизиты банковского счета Х.А.Г.о., указанного неустановленными лицами, на который должно поступить страховое возмещение. За выполненные действия Свидетель №1 должен был получить от неустановленных в ходе следствия лиц денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

В соответствии с предварительной договорённостью, неустановленные в ходе следствия лица, должны были подыскать транспортные средства, участвующие в инсценировке ДТП, составить фиктивные документы на подобранные для инсценировки ДТП автомобили МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № и КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, подтверждающие право пользования ими Свидетель №1 и К.Д.И., организовать инсценировку ДТП для последующего обращения в ПАО СК «Росгосстрах», с целью получения денежных средств указанной организации в качестве возмещения ущерба причинённого в результате ДТП.

В дальнейшем, в целях реализации преступного умысла, согласно ранее распределенных преступных ролей, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, неустановленные в ходе следствия лица подыскали транспортные средства, участвующие в инсценировке ДТП, изготовили фиктивные документы, подтверждающие право собственности автомобилями МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № и КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № Свидетель №1 и К.Д.И. соответственно, а именно: договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) №-90 от 22.05.2017, согласно которому прежний владелец автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № Свидетель №4 передал транспортное средство на комиссию ООО «Рус-Авто»; договор купли-продажи №90 от 22.05.2017, согласно которому комиссионер ООО «Рус-Авто» в лице Н,В,В,, продал автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № К.Д.И.; договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) №-73 от 18.05.2017, согласно которому прежний владелец автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № Свидетель Х,В,С, передал транспортное средство на комиссию ООО «Рус-Авто» в лице директора Н,В,В,; договор купли-продажи №-73 от 18.05.2017, согласно которому комиссионер ООО «Рус-Авто» в лице Н,В,В,, продал автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № Свидетель №1

Далее, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 50 минут 25 мая 2017 года он (К.Д.И.), продолжая совместные с К.С.В., Свидетель №1 и неустановленными в ходе следствия лицами преступные действия, инсценировали дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ЗИЛ-433360 регистрационный знак №, КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 50 минут К.Д.И., управляя автомобилем КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Прогонная с.Хрущевка Липецкого района Липецкой области, со стороны ул.Элеваторная в направлении ул.Титова с.Хрущевка Липецкого района Липецкой области, в районе д.25 ул.Прогонная с.Хрущевка Липецкого района Липецкой области, целенаправленно остановил управляемый им автомобиль, а водитель К.С.В. передней частью автомобиля ЗИЛ-433360 регистрационный знак № намеренно допустил столкновение с задней частью автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, тем самым нанес механические повреждения указанному автомобилю. В результате столкновения транспортных средств автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № по инерции продвинулся вперед и передней частью контактировал с повреждённой на момент инсценировки ДТП задней частью автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №, находившегося под управлением Свидетель №1, который намеренно остановил транспортное средство перед автомобилем КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, имитируя тем самым, что повреждения задней части автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № образовались в данном ДТП.

Составив схему дорожно-транспортного происшествия и произведя фотографирование места инсценированного дорожно-транспортного происшествия, К.Д.И. совместно с К.С.В. и Свидетель №1 проследовали в УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, для оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. 25 мая 2017 года в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 56 минут на территории УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, К.Д.И. совместно с К.С.В. и Свидетель №1, введя в заблуждение сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области А,Р,И,, составили и подписали документы о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия признавался К.С.В., управлявший автомобилем ЗИЛ-433360 регистрационный знак №, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии автомобилю КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, причинены механические повреждения двух бамперов, передних и задних крыльев, передних двух фар, капота, решётки радиатора, крышки багажника, задней панели, задних фонарей, стекла крышки багажника, задних дверей. Пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №, причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего фонаря, задних крыльев, задней левой двери. Водителями К.С.В., К.Д.И. и Свидетель №1 даны ложные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, представлена схема инсценированного дорожно-транспортного происшествия, а сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области А,Р,И, вынесено 25 мая 2017 года в 21 час 56 минут определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и выдана справка о дорожно-транспортном происшествии.

После совершения указанных действий К.Д.И. 25.05.2017 на территории участка 16 по ул.В.И. Рукавцова с.Подгорное Липецкого района Липецкой области получил от неустановленных в ходе следствия лиц наличную денежную сумму в размере 4000 рублей.

26 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, К.Д.И. обратился в ООО «Комитет профессиональной экспертизы и оценки» для оценки стоимости расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения ООО «Комитет профессиональной экспертизы и оценки» №422/05 от 26.05.2017, стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № составила 117739 рублей 00 копеек.

26 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1 обратился в ООО «Комитет профессиональной экспертизы и оценки» для оценки стоимости расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения ООО «Комитет профессиональной экспертизы и оценки» №424/05 от 26.05.2017, стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № составила 137131 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу, действуя согласно ранее разработанного плана, К.Д.И. и Свидетель №1 через представителя по доверенности Х.А.Г.о., 26 мая 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, обратились в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <...>, с заявлениями и копиями необходимых документов о получении страхового возмещения по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 мая 2017 года с участием автомобилей ЗИЛ-433360 регистрационный знак №, КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № тем самым пытаясь ввести в заблуждение сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая.

В ходе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения на основании Договора №1 «На оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов» от 01 марта 2012 года, заключённого между ПАО СК «Росгосстрах» и Акционерным общества «Технэкспро» произведено экспертное исследование №1693/17-07 по материалам выплатного дела №, согласно заключению которого повреждения на автомобиле КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ЗИЛ-433360 регистрационный знак № и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №. Повреждения на автомобиле МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №

По результатам рассмотрения заявлений о страховой выплате от 26.05.2017 по делу №, К.Д.И. и Свидетель №1 в выплате страхового возмещения было отказано.

В целях доведения преступного умысла до конца, то есть совершения хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путём обмана относительно наступления страхового случая, представитель Свидетель №1 и К.Д.И. - Х.А.Г.о. обратился 30 июня 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с исковыми заявлениями в Советский районный суд г.Липецка о взыскании в пользу Свидетель №1 суммы неоплаченного страхового возмещения в размере 137131 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 18000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, нотариальные расходы в размере 2790 рублей 00 копеек, а также с исковым заявление о взыскании в пользу К.Д.И. сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 117739 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 18000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, нотариальные расходы в размере 2790 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства по исковым заявлениям К.Д.И. и Свидетель №1 назначены судебные экспертизы для определения вероятности повреждения транспортных средств при заявленных обстоятельствах. Так, согласно заключению эксперта ИП ФИО1 №03-09/17 от 02.10.2017, на момент ДТП у автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № уже имелись значительные аварийные повреждения передней части, капота, переднего бампера, решётки радиатора, передних блок-фар, переднего левого крыла, а у автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №, также уже имелись значительные аварийные повреждения заднего бампера, накладок заднего бампера, асорбента заднего бампера, подкрылка заднего левого колеса, крышки багажника, заднего левого крыла и задних блок-фар. Повреждения автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №, кроме повреждений в виде потёртостей, имеющей округлую форму и отслоение ЛКП, расположенных в средней части заднего бампера, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 25 мая 2017 года. Поскольку задний бампер автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № имел доаварийные повреждения, то стоимость ремонта повреждений в виде потёртостей не рассчитывалась.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка 48» №133 от 13.10.2017, повреждения автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, зафиксированные в актах осмотров, могли образоваться в результате заявленных обстоятельствах ДТП 25 мая 2017 года только в части повреждения задней части транспортного средства. Повреждения передней части не могли образоваться одновременно при заявленных обстоятельствах при столкновении с автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №. На капоте автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № присутствуют участки глубокой деформации металла с разрушением ЛКП и устойчивой, глубоко въевшейся в металл, коррозией, что свидетельствует о давнем временном периоде следообразования данных повреждений. Исходя из локализации повреждений задней части, прослеживается соответствие контрпар, позволяющих соотнести природу происхождения повреждений задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № как результат контакта с передней частью автомобиля ЗИЛ-433360 регистрационный знак №.

31 октября 2017 года решением Советского районного суда г.Липецка в иске Свидетель №1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказано. Требования К.Д.И. удовлетворены частично, так как в ходе рассмотрения иска установлено, что в результате заявленных событий могли образоваться повреждения только задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № В пользу К.Д.И. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 100233 рублей 80 копеек и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2528 рублей. 17.01.2018 денежная сумма в размере 100233 рублей 80 копеек переведена ПАО СК «Росгосстрах» на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, принадлежащий Х.А.Г.о. 19.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2528 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на увеличение страхового возмещения, представитель К.Д.И. - Х.А.Г.о. 03.04.2018 обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика неустойки в размере 67600 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг (досудебный порядок), в виде денежной суммы в размере 5000 рублей, расходов за оказание юридических услуг (судебный порядок), в виде денежной суммы в размере 8000 рублей, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 25 мая 2017 года, К.Д.И., как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки.

04 июня 2018 года решением Советского районного суда г.Липецка в пользу К.Д.И. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 45000 рублей и государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в размере 1400 рублей. 05.09.2018 денежная сумма в размере 45000 рублей 00 копеек переведена ПАО СК «Росгосстрах» на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, принадлежащий ФИО16 23.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1400 рублей 00 копеек.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленные на увеличение страхового возмещения, представитель К.Д.И. - Х.А.Г.о. 03.09.2018 обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 25 мая 2017 года, К.Д.И., как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Истец в исковом заявлении просил взыскать неустойку в размере 27040 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 27800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 850 рублей, расходы за оказание юридических услуг (досудебный порядок), в виде денежной суммы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг (судебный порядок), в виде денежной суммы в размере 8000 рублей 00 копеек.

09 ноября 2018 года решением Советского районного суда г.Липецка в пользу К.Д.И. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 15850 рублей и государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в размере 520 рублей. 26.12.2018 денежная сумма в размере 15850 рублей 00 копеек переведена ПАО СК «Росгосстрах» на расчётный счёт ПАО Сбербанк №, принадлежащий Х.А.Г.о. 08.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 520 рублей 00 копеек.

Согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №611 от 10 марта 2021 года, проведённого в ходе расследования уголовного дела, в совокупности просматривающиеся на фотоматериалах повреждения на автомобилях КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № не соответствуют образованию при заявленных обстоятельствах происшествия 25 мая 2017 года, поскольку:

- повреждения левой краевой части заднего бампера (с усилителем), заднего левого крыла, левой части крышки багажника, переднего бампера и переднего правого указателя поворота автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № не соответствуют образованию при заявленном контакте задней части автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № с передней частью автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №;

- повреждения средней зоны передней части капота автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № (тем более при отсутствии загиба назад его бугеля до упора в капот) не соответствуют образованию при заявленном контакте передней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № с задней частью автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №.

Просматривающиеся на фотоматериалах повреждения задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № (заднего бампера, задних фонарей, заднего правого крыла, крышки багажника) не противоречат образованию при заявленных обстоятельствах происшествия 25 мая 2017 года, поскольку конфигурация, высота и направление повреждения задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № соответствуют образованию при заявленном контакте задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № с передней частью автомобиля ЗИЛ-433360 регистрационный знак №.

Согласно заключению комиссионной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №1410 от 27 апреля 2021 года, проведённого в ходе расследования уголовного дела, просматривающиеся на фотоматериалах повреждения задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № (заднего бампера, задних фонарей, заднего правого крыла, крышки багажника) не противоречат образованию при заявленных обстоятельствах происшествия 25 мая 2017 года, поскольку конфигурация, высота и направление повреждения задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № соответствуют образованию при заявленном контакте задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № с передней частью автомобиля ЗИЛ-433360 регистрационный знак <***>.

В совокупности просматривающиеся на фотоматериалах повреждения на автомобилях КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № не соответствуют образованию при заявленных обстоятельствах происшествия 25 мая 2017 года, поскольку:

- повреждения левой краевой части заднего бампера (с усилителем), заднего левого крыла, левой части крышки багажника, переднего бампера и переднего правого указателя поворота автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № не соответствуют образованию при заявленном контакте задней части автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № с задней частью автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №;

- повреждения средней зоны передней части капота автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № (тем более при отсутствии загиба назад его бугеля до упора в капот) не соответствуют образованию при заявленном контакте передней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № с задней частью автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак №.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 501740 рублей 00 копеек путём обмана относительно наступления страхового случая, К.Д.И., К.С.В., Свидетель №1 и неустановленные в ходе следствия лица не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как по решению Советского районного суда г.Липецка от 31 октября 2017 года Свидетель №1 в выплате страхового возмещения отказано. Требования К.Д.И. судом удовлетворены частично, так как в ходе рассмотрения иска установлено, что в результате заявленных событий могли образоваться повреждения только задней части автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак №, в пользу К.Д.И. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 161083 рублей 80 копеек (без учёта государственной пошлины в доход бюджета г.Липецка).

Органами предварительного следствия действия К.Д.И. по данному преступлению квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.1595 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на

хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В предварительное слушание представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО17 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, одномоментно обратившись в суд с ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении К.Д.И. в связи с примирением с ним, указывая, что претензий материального характера к К.Д.И. компания не имеет.

Обвиняемому К.Д.И. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый К.Д.И. его защитник адвокат Черников А.С. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, с потерпевшим ФИО19 достигнуто примирение.

Помощник прокурора Кочанова И.Б. против прекращения уголовного дела не возражал, указал на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.Д.И. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении К.Д.И., поскольку К.Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение достигнуто. К.Д.И. вину в предъявленном обвинении признал, на следствии с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ранее к уголовной не привлекался, вследствие чего может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Избранная в отношении К.Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилкова С.В. на предварительном следствии в сумме 15 000 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежать взысканию с К.Д.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении К.Д.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.05.2017 с участием автомобилей ЗИЛ-433360 регистрационный знак № под управлением К.С.В., КИА-СПОРТЕЙДЖ регистрационный знак № под управлением К.Д.И. и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, находящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль ЗИЛ 433360, регистрационный знак №, находящийся на хранении у К.С.В. – передать в пользование и распоряжение последнего,

- автомобиль Мерседес Бенц С180, регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №5 – передать в пользование и распоряжение последнего,

- административный материал по факту ДТП 25.05.2017 у д.25 по ул. Прогонная с. Хрущевка Липецкого района, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- два компакт-диска с фотографическими изображениями автомобилей, участвующих в ДТП 25 мая 2017 года, марки «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № регион, под управлением К.С.В., «КИА Спортейдж» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением К.Д.И. и «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использует К.С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на имя К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 22.05.2017 00:00:00 по 25.05.2017 23:59:59, содержащаяся на оптическом диске (т.3 л.д.168); детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на имя К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.09.2017 00:01:00 по 22.05.2020 23:59:59, содержащаяся на оптическом диске (т.3 л.д.173); детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, за период времени с 01.09.2017 00:01 по 22.05.2020 23:59, содержащаяся на оптическом диске (т.3 л.д.180); детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №, зарегистрированного на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 00 часов 00 минут 07.05.2017 до 25.05.2017, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 00 часов 00 минут 07.05.2017 до 25.05.2017, содержащихся на 14 листах (т.3 л.д.190); детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №, №, №, за период с 01.09.2017 до 22.05.2020, содержащихся на оптическом диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- фотоизображения автомобиля ЗИЛ — 433360 р.з.№, Киа — Спортейдж р.з. № и Мерседес Бенц С180 р.з. №, участвовавших в ДТП 25.05.2017 у д.25 по ул.Прогонная с.Хрущевка Липецкого района Липецкой области, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- выписка движения денежных средств по счетам Х.А.Г.о., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- фотоизображения дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 р.з.№ 21.12.2016 и 08.12.2016, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилкова С.В. в сумме 15 000 рублей взыскать с К.Д.И. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

Судья С.И. Грабовская