Приговор № 1-533/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Серебрякова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Краева Ю.П. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в арендованной им в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что его соседка из комнаты № Потерпевший №1 в общем коридоре общежития на вешалке в кармане своей куртки оставляет запасной ключ от замка входной двери в свою комнату, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - комнату №, принадлежащую последней, расположенную в указанном общежитии, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/ около 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из арендованной им комнаты № в коридор общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в кармане куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в коридоре, взял ключ от входной двери в комнату последней №, после чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери в комнату Потерпевший №1, и незаконно, вопреки воли собственника, проник в указанную комнату, откуда тайно похитил её имущество, а именно: ноутбук марки «Асус», стоимостью 9500 рублей; беспроводную компьютерную мышь марки «Logitech», стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Самсунг», с пультом к нему, общей стоимостью 11000 рублей; Wifi-роутер D-Link, стоимостью 1000 рублей; DVD-плеер «LG», с пультом к нему, стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг», не представляющий ценности; простынь, не представляющую ценности, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 24000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24000 рублей, который для последней является значительным.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч.3 по ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту содержания под стражей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему, состояние его здоровья - <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким против собственности, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО1 и подтверждается материалами дела.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризующегося, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого, против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) рублей подлежит удовлетворению и на основании ст. 1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: два товарных чека, беспроводную мышь, телевизор «Самсунг» с пультом, ДВД-плеер «LG» с пультом, Wifi-роутер, простынь- подлежат оставлению в распоряжение Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: два товарных чека, беспроводную мышь, телевизор «Самсунг» с пультом, ДВД-плеер «LG» с пультом, Wifi-роутер, простынь- оставить в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья