Приговор № 1-294/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска Галимова Р.Р.,

защитника: адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая в должности наполнителя баллонов на автогазозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которая согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, оказала услугу по заправке бытового газового баллона на АГЗС ООО «<данные изъяты> не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в <данные изъяты>, по окончании которого ей была присвоена профессия (квалификация) «Наполнитель баллонов <данные изъяты>». Пройдя обучение ФИО1 знала о случаях категорического запрета заправки бытовых газовых баллонов на автогазозаправочных станциях, о физико-химических свойствах газов и химических веществ, заполняемых в баллоны, правилах подключения и заполнения баллонов на станциях и установках, а также об условиях, заправки баллонов при которых запрещена, а именно: истечение срока периодического освидетельствования, повреждения наружной поверхности, отсутствие требуемых надписей и клейма, неисправности арматуры, отсутствие окраски.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Приказа (распоряжения) генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность ученика наполнителя баллонов ООО «<данные изъяты>», которая согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, эксплуатирует опасные производственные объекты, а именно автомобильную газозаправочную станцию, с местом осуществления лицензируемой деятельности: <адрес>.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6, ФИО1 обязалась добросовестно и точно исполнять свои должностные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты работодателя, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Кроме этого, при заключении трудового договора на АГЗС ООО «<данные изъяты>» ФИО1 была ознакомлена с Инструкцией № «По охране труда для наполнителей баллонов пункта наполнения сжиженным газом», в соответствии с пунктом 3.9 в котором указаны случаи, в которых заполнять баллон запрещается: при истечении срока периодического освидетельствования баллона, отсутствия надлежащей окраски или надписи.

Также после заключения трудового договора у ФИО1 была проведена проверка знаний ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии из трех человек, с составлением протокола. Данную проверку ФИО1 прошла, в протоколе расписалась. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность наполнителя баллонов ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1 заступила на суточное дежурство на АГЗС ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 15 часов 20 минут к ФИО1 обратился ФИО11 с вопросом о заправке на АГЗС ООО «<данные изъяты>» бытового газового баллона.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей, в этот же день, находясь на территории АГЗС ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через газовую колонку <данные изъяты>, предназначенную для заправки бытового газового баллона, произвела заправку технически неисправного бытового газового баллона, заводской №, емкостью 50 литров, представленного ей ФИО7 взрывопожароопасной пропан-бутановой газовой смесью - сжиженным углеводородным газом в объеме 23,86 литра на общую сумму 400 рублей.

При этом техническое состояние бытового газового баллона, заправленного ФИО1, не соответствовал требованиям правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: у данного бытового газового баллона в ДД.ММ.ГГГГ года истек срок периодического освидетельствования, поврежденные вентиль, а также данный бытовой газовый баллон имел две деформации в виде вмятин глубиной более 5 мм корпуса баллона в результате чего могло произойти разрушение баллона и взрыв газовоздушной смеси, что создавало реальную угрозу жизни и здоровья людей.

Своими действиями ФИО1 нарушила:

- ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя;

- п. 2 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- Правила безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ (Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы».

- Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающие под избыточным давлением (Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32326).

- инструкцию № « По охране труда для наполнителей баллонов пункта наполнения баллонов сжиженным газом», утвержденную генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой запрещается заполнять баллон при следующих условиях: истечении срока периодического освидетельствования баллона, отсутствует надлежащая окраска или надписи; заправлять баллон с видимыми дефектами вентиля, имеющие повреждения, нарушенную герметичность. С данной инструкцией ФИО1 была ознакомлена.

ПодсудимаяФИО1 себя виновной в предъявленном обвинении признала полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ними, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1,суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья и близких, а также то, что она ранее не судима,положительно характеризуется.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствует подсудимая, суд не находит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названной нормы уголовного закона все основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием должны рассматриваться в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из оснований прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием влечет за собой незаконность принятого процессуального решения,

Деятельное раскаяние по своей правовой природе предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

МерупресеченияФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: газовый бытовой баллон с заводским №, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: