Решение № 2-3029/2018 2-3029/2018~М-2374/2018 М-2374/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3029/2018

Дело № 2-3029/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4; ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ООО УК «Костромской Дом», МУП «Костромагорводоканал», ПАО ТГК-2, ПАО «Костромская сбытовая компания» о списании (аннулировании) задолженности по лицевому счету,

установил:

Истцы ФИО1 в своих интересах и в интересах дочери ФИО2, ФИО3 в интересах дочери ФИО4, ФИО5 в интересах дочери ФИО6 обратились в суд с указанным иском к ООО УК «Костромской Дом» о списании (аннулировании) задолженности по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1, в размере ... руб., применяя сроки исковой давности по взысканию указанной задолженности.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения № в многоквартирном доме <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата>. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения и ФИО6 <дата> года рождения. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса с <дата> управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Костромской Дом». Правоотношения по оплате собственниками и пользователями жилых помещений, коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <дата> №. В период управления управляющей компании у Истцов образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытого на имя Истца ФИО1, в том числе за ХВС, электроэнергию, газ, содержание, вывоз ТБО, лифт, вознаграждение председателю совета дома. При этом, согласно заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от 16.05.2017 года и решения Свердловского районного суда от 14.08.2017 года установлено, что с <дата> нанимателем жилого помещения являлась ФИО7, которая и была зарегистрирована в квартире, в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы сыновья ФИО2 и ФИО8 с <дата>. ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении также с <дата>, ФИО2 с <дата>, ФИО6 с <дата> год, ФИО4 с <дата>. С 2013 года фактически в жилом помещении Истцы не проживали, коммунальными услугами не пользовались, что подтверждается материалами гражданского дела №2-2718/2017, в квартире проживали ФИО2, ФИО8 и в момент их проживания образовалась задолженность по оплате ЖКУ и содержание общего имущества, в результате чего ФИО2, ФИО8 выселены из жилого помещения, ФИО7 признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. <дата> между ФИО1 и муниципальным образованием городской округ г. Кострома был заключен договор социального найма жилого помещения № и вся имеющаяся задолженность по коммунальным услугам и содержанию общего имущества, образованная до даты заключения договора социального найма, была отнесена на лицевой счет №, обязанность по ее погашению возложена на Истцов. При обращении Истцов в АО «ЕИРКЦ» была выдана справка о состоянии задолженности по состоянию на день выдачи справки, т.е. <дата>, без расшифровки периода образования задолженности. Истцы считают, что вышеуказанная задолженность образовалась за пределами исковой давности, предусмотренной ст. 196 Гражданского кодекса РФ и не может быть предъявлена для погашения Истцам.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: МУП «Костромагорводоканал», ПАО ТГК-2, ПАО «Костромская сбытовая компания».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы уточнили требования и просят обязать ответчиков исключить задолженность по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1, за коммунальные услуги отопление, водоснабжение, водоотведение, подогрев, электроэнергию, в размере ... руб., применяя сроки исковой давности по взысканию указанной задолженности, а так же исключить задолженность перед ТГК-2 в размере ... руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО5 свои требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности ФИО9 требования истцов не признала, пояснила, что задолженность перед ПАО КСК в размере по состоянию на <дата> – ... руб. у истцов образовалась в период 2012 – 2013 гг., то есть в период, когда истец ФИО1, ее ребенок, и дети истцов ФИО3 и ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес>. Сведений временной регистрации указанных лиц в другом месте, так же как и сведений об оплате коммунальных платежей указанными лицами по другому адресу, истцами не представлено. Истечение срока исковой давности по требованиям о задолженности, как таковым основанием для списания указанной задолженности не является. Должниками о применении срока исковой давности к требованиям может быть заявлено только в судебном процессе при взыскании указанной задолженности. ПАО КСК с данными требованиями не обращается. Соответственно указание истцов на пропуск срока исковой давности по требованиям о задолженности является ничтожным. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Костромской Дом» по доверенности Турунтаева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность аннулирована быть не может, поскольку имеют место вынесенные и вступившие в законную силу судебные постановления по взысканию в пользу ООО УК «Костромской Дом» данной задолженности. Судебные постановления переданы в службу судебных приставов, находятся на исполнении, до настоящего времени требования судебных постановлений не исполнено. Оснований для аннулирования задолженности не имеется.

Ответчик МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» своего представителя в суд не направили, извещались, направили в суд письменный отзыв, в котором сообщили, что согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной ОАО ЕИРКЦ, сумма задолженности по адресу: <адрес> перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на <дата> составляет ... руб. 21.08.2013 Свердловским районным судом города Костромы вынесено заочное решение по делу №2-3142/2013 в удовлетворении исковых требований МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании с ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере ... руб. Просят требования рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ПАО ТГК-2 своего представителя в суд не направили, извещались, направили в суд письменный отзыв, согласно которому Задолженность Истцов за коммунальные услуги «Отопление», «Горячее водоснабжение», «Горячее водоснабжение на ОДН» на сегодняшний дет, составляет ... рубля. Истцы оплату не производили. ПАО «ТГК-2» было приняты меры по взысканию указанной задолженности за период октябрь 2014-июль 2015г. (Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №5 №2-1486/2015 от 28.08.2015 г. далее за период август 2015 г.- сентябрь 2017 г. (Судебный приказ №2- 2008/2017 иг 12.12.2017 г.), далее за период сентябрь 2017 г. - май 2018 г. Указанные исполнительные документы, за исключением последнего (сентябрь 2017 г.- май 2018 г.) предъявлены в Службу судебных приставов, которой проводятся соответствующие меры по взысканию денежных средств в рамках исполнительных производств. Таким образом, полагают, что задолженность, образованная с октября 2014 года не может аннулирована.

Третье лицо АО «ЕИРКЦ» своего представителя в суд не направили, извещались, причины неявки не сообщили.

С согласия участников процесса дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ООО УК «Костромской Дом».

Согласно информации МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в кв.№ указанного дома по месту жительства зарегистрированы ФИО1, <дата>.р. (с <дата>); ФИО2, <дата>.р. (с <дата>); ФИО4, <дата> (с <дата>); ФИО6, <дата>.р. (с <дата>).

Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от 16.05.2017 по делу №2-932/2017 удовлетворены исковые требования МО городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы. Выселены ФИО2, ФИО8 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. ФИО2, ФИО8 и ФИО7 сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

<дата> МО городской округ город Кострома в лице заместителя начальника Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы и ФИО1 заключили Договор социального найма жилого помещения №, по которому наниматель передал, а наймодатель и члены ее семьи приняли в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, общей площадью 65,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 40,5 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (дочь), ФИО6 (племянница), ФИО4 (племянница).

Как пояснил свидетель ФИО15 в судебном заседании, что знает истцов с 2008 года. Они жили в квартире в м-не Давыдовский-2. После того как вернулся из армии брат начались гулянки. Юля с мужем в квартире жили месяц после рождения дочери, потом Юля с дочкой уехали. С 2013 года в квартире нет электричества. Яна с ребенком так же не проживает в квартире.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является соседкой по дому, так же живет в доме <адрес> она не была. Ей известно, что когда Сергей вернулся из армии, в квартиру часто стали ходить гости, были гулянки, иногда слышала как вышибали двери в эту квартиру. Точно по времени когда все происходило свидетель не помнит. Помнит, что у Е-ны дочь родилась, когда они уже не жили в квартире №.

Согласно информации МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» сумма задолженности по адресу: <адрес> перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на <дата> составляет ... руб.

21.08.2013 Свердловским районным судом города Костромы вынесено заочное решение по делу №2-3142/2013 в удовлетворении исковых требований МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании с ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере ... руб.

По состоянию на <дата> задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес> перед ПАО КСК составляет ... руб.

Как пояснил представитель ПАО КСК в судебном заседании, задолженность образовалась за период с 2012 по 2013 гг. за потребленную электроэнергию.

Задолженность Истцов за коммунальные услуги «Отопление», «Горячее водоснабжение», «Горячее водоснабжение на ОДН» перед ПАО ТГК-2 на сегодняшний день составляет ... рубля.

ПАО «ТГК-2» было приняты меры по взысканию указанной задолженности за период октябрь 2014-июль 2015г. (Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №5 №2-1486/2015 от 28.08.2015 г. далее за период август 2015 г.- сентябрь 2017 г. (Судебный приказ №2- 2008/2017 от 12.12.2017 г.), далее за период сентябрь 2017 г. - май 2018 г. Указанные исполнительные документы, за исключением последнего (сентябрь 2017 г.- май 2018 г.) предъявлены в Службу судебных приставов.

22.04.2016 МССУ №5 Свердловского судебного района г. Костромы выдан Судебный приказ №2-243/2016 о взыскании в пользу ООО УК «Костромской Дом» солидарно с ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2 задолженность за жилищные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.

19.08.2016 МССУ №5 Свердловского судебного района г. Костромы выдан Судебный приказ № 2-746/2016 о взыскании в пользу ООО УК «Костромской Дом» солидарно с ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2 задолженность за жилищные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.

19.05.2017 МССУ №5 Свердловского судебного района г. Костромы выдан Судебный приказ № 2-817/2017 о взыскании в пользу ООО УК «Костромской Дом» солидарно с ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2 задолженность за жилищные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.

Так же в отношении ФИО1 МССУ№5 г. Костромы были выданы судебные приказы №2-1501/2013 от 23.12.2013, 2-1740/2015 от 24.11.2015.

На основании указанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства в службе судебных приставов.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истцы обосновывают заявленные исковые требования недействительностью начисляемой им суммой задолженности, истечением у ответчиков срока исковой давности, для возможного ее взыскания в судебной порядке.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Действительно, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности ФИО1, ФИО3 и ФИО5 могли бы заявить при предъявлении к ним исковых требований со стороны ответчиков.

Поскольку ответчики с требованием о взыскании просроченной задолженности в суд не обращались, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности в силу ст. ст. 199, 200 ГК РФ не имеется.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (пункт 6).

При таких обстоятельствах требования истцов удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Исходя из анализа указанного нормативного положения, несовершеннолетние дети истцов не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, соответственно права несовершеннолетних самим фактом указания на наличие задолженности по жилищным и коммунальным услугам не нарушаются.

Как пояснили истцы, права их детей нарушаются тем, что в результате образовавшейся задолженности перед ПАО КСК по вине иных лиц, нарушаются права несовершеннолетних, поскольку в настоящее время в квартире отключена электроэнергия, и подключение ее до погашения задолженности перед ПАО КСК не возможно.

Однако, требований об оспаривании действий (бездействий) ПАО КСК по отказу в подключении электроэнергии, истцами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4; ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ООО УК «Костромской Дом», МУП «Костромагорводоканал», ПАО ТГК-2, ПАО «Костромская сбытовая компания» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2018 года.