Решение № 2-3575/2025 2-3575/2025~М-1458/2025 М-1458/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3575/2025

Дело № 2-3575/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-00189251

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Авиатрансфер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Авиатрансфер» заключено Подтверждение о присоединении № [Номер] к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № [Номер] от 07.03.2024 г. В соответствии с условиями договора № [Номер] лимит овердрафта составил 440000 руб., проценты за пользование кредитом – 42,5% годовых, период кредитования счета устанавливается до 07.03.2025 г. (включительно) согласно п. 4.2 Договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е.

исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в результате чего по состоянию на начала операционного дня 27.01.2025 общий долг ответчиков перед банком составляет 715870,86 руб., из них: 361075,78 руб. – просроченный основной долг, 50,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 354744,91 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец, в связи с образовавшейся задолженностью направил в адрес ответчиков требований о возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Договору № [Номер] от 07.03.2024 г. по состоянию на начало операционного дня 27.01.2025 г. в размере 715870,86 руб., из них: 361075,78 руб. – просроченный основной долг, 50,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 354744,91 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины размере 19317 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк». Представитель ответчика ООО «Авиатрансфер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, 07.03.2025 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Авиатрансфер» заключили Подтверждение о присоединении [Номер] к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальных условий кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора, лимит овердрафта составил 440000 руб., проценты за пользование кредитом – 42,5% годовых, период кредитования счета устанавливается до 07.03.2025 г. (включительно).

В обеспечение исполнения кредитного договора №[Номер] от 07.03.2024 года, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства [Номер].

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается Выпиской по счету, однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 27.01.2025 года задолженность ООО «Авиатрансфер» составляет 715870,86 руб., из них: 361075,78 руб. – просроченный основной долг, 50,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 354744,91 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании указанной выше суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 317 рублей, который подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 9658,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Авиатрансфер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном с ООО «Авиатрансфер» ([Номер], [Номер]), ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН [Номер]) сумму задолженности по договору [Номер] от 07.03.2024 г. по состоянию на 27.01.2025 г. в размере 715870,86 руб.

Взыскать с ООО «Авиатрансфер» ([Номер], [Номер]) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,50 руб.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный