Определение № 9-250/2017 9-250/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Северодвинск 21 апреля 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Баранов П.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Северодвинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 05.04.2014 по 28.03.2017 в размере 135875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 28.03.2017 в размере 6290 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлено требование, основанное на договоре займа, совершенном в простой письменной форме, о взыскании денежных средств в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей.

Сведения об оспаривании должником размера кредитной задолженности в представленных с исковым заявлением документах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поэтому исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

Ранее вынесенное мировым судьей определение от 29.03.2017 о возврате заявления о выдаче судебного приказа в силу статьи 125 ГПК РФ не препятствует повторно обратиться с таким заявлением после устранения недостатков, на которые указано мировым судьей.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья П.М. Баранов