Определение № 2-2727/2017 2-2727/2017~М-2317/2017 М-2317/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Б.» о взыскании стоимости гаража,

установил:

ФИО1 обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ООО СК «Б.» о взыскании стоимости гаража, в иске истец просила взыскать с ответчика стоимость нежилого помещения, гаража № 28 площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 345912 рублей, расходы за производство экспертизы 10000 рублей, расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 1790 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ООО СК «Б.» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, так как с 21.03.2017 года юридическим адресом ответчика является: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в суде и подтверждено выпиской из ЕГР от 02.05.2017 года, ответчик ООО СК «Б.», зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г. <адрес>

Из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, в суде установлено, что гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» о взыскании стоимости гаража, неподсудно Волжскому районному суд г. Саратова и в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Саратова, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Б.» о взыскании стоимости гаража, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина