Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 10-29/2020

Дело № 10-29/2020

№...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 28 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шуракова В.Л.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1, адвоката Шуракова В.Л. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 августа 2020 года, которым

ФИО1 , ... не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и осужден к одному году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «...» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с П1, действуя умышленно, сел на спину лежащей на животе П1 и не менее ... раз с силой надавил локтем правой руки в область ... в районе грудного отдела позвоночника П1, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

В период времени с **.**.** до **.**.** с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с П1 умышленно обхватил предплечьем правой руки шею П1 и стал производить сдавливающие движения, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с П1, умышленно толкнул последнюю двумя руками в область ..., в результате чего П1 ударилась ... и испытала физическую боль. Затем ФИО1 умышленно толкнул П1, в результате чего последняя упала, ударившись ... об пол, от чего испытала физическую боль. После этого ФИО1 умышленно схватил двумя руками ... П1 и произвел сдавливающие движения, в результате чего последняя испытала физическую боль, психические страдания, получила телесные повреждения в виде ....

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** систематически совершал в отношении П1 иные насильственные действия, причиняя ей физические страдания, путем причинения боли и телесных повреждений, а также психические страдания в виде нагнетания страха, подверженности физическому и психическом насилию.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 августа 2020 года ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказание, считает его суровым, поскольку судом не были учтены все обстоятельства, просит изменить приговор, снизить наказание до 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Коми, поскольку его работа связана с выездом за пределы МО ГО Сыктывкар, в случае, если он лишится работы его семья останется без средств к существованию.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 августа 2020 года адвокат Шураков В.Л. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, полагает, что судом не учтена причина совершения ФИО1 преступления, не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, не учтено место работы ФИО1, которое он может потерять, просит приговор изменить, снизить размер наказания, а также исключить обязанность: не выезжать за пределы территории МО ГО «...».

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Шураков В.Л. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Потерпевшая П1 не возражала против того, чтобы ФИО1 убрали запрет выезда за пределы МО ГО ..., в остальной части просила приговор оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для снижения размера наказания, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст. ст. 303 – 310, 322-323 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей П1, свидетелей С1, С2, С3, С4, С5 Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, достаточно последовательны, стабильны, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также причин для оговора подсудимого не установлено. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно. Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ исследовал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все доказательства по делу, в совокупности признал их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом обоснованно признано активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением для этого оснований.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 117 УК РФ, с учетом требований закона, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 августа 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Шуракова В.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва