Решение № 12-16/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-16/2021

УИД: №

Дело № 12-16/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 12 марта 2021 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сибтракцентр» на постановление инспектора МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сибтракцентр» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Назначен штраф в размере 5 000 руб. Данное юрлицо признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:30 на <адрес> автомобильной дороги <адрес> транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №), принадлежащее «ООО Сибтракцентр», в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ « О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения, имея разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - комплекс «<данные изъяты> №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сибтракцентр» обратилось с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как указанное транспортное средство находилось во владении ООО «Импокар-Транс», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к данному договору, путевым листом выписанным сотрудником ООО «Импокар-Транс», платежными поручениями, трудовым договором с сотрудником ООО «Импокар-Транс» который управлял автомобилем в момент фиксации нарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Сибтракцентр» не явился, были извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель МУГАДН в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" установлен размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, равным 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.

В соответствии с действующим порядком, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств (пункты 3 и 4).

Движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж (пункт 12).

Собственник (владелец) транспортного средства вносит плату в соответствии с банковскими реквизитами, полученными им при регистрации в реестре, указывая номер своей расчетной записи. Собственник (владелец) транспортного средства может внести денежные средства оператору (пополнить баланс расчетной записи) в счет последующего внесения им платы следующими способами: банковский перевод; банковская карта с использованием каналов внесения денежных средств собственниками (владельцами) транспортных средств, указанных в пункте 56 настоящих Правил. При совершении платежа банковским переводом по платежным реквизитам оператора собственником (владельцем) транспортного средства, зарегистрированным в реестре, указывается номер расчетной записи (в назначении платежа) в целях обеспечения корректного внесения платы (пункт 13).

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, основанием для привлечения собственника указанного транспортного средства к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось движение данного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:30 на <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения без внесения платы, обязательной в силу ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования таким транспортным средством.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - измерения - комплекс «<данные изъяты>» №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>», которым было зафиксировано нарушение, у суда сомнений не вызывает.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод жалобы о непричастности ООО «Сибтракцентр» к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что оно сдало свой автомобиль в аренду ООО «Импокар-Транс» и между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения (л.д.4-5, 09-13), а также трудовой договор с работником (л.д.06-07), путевой лист(л.д.8), суд не принимает в качестве относимых доказательств, так как они достоверно не подтверждают содержащиеся в них данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Сведений, что транспортное средство было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «<данные изъяты>» за ООО «Импокар-Транс» заявителем не предоставлено, хотя именно на собственнике т.с. лежит обязанность по соблюдению правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

Суд при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме ( ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Из анализа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14-17) и выписки запрошенной судом до рассмотрения дела, следует, что учредителем как ООО «Сибтракцентр», так и ООО «Импокар-Транс» является ФИО1 и имеет право без доверенности действовать от имени данных юридических лиц (директор). Соответственно явствует, что договор аренды транспортного средства (приложение) от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 (учредителем, директором юридического лица и арендодателем) с одной стороны и ФИО1 (учредитель, директор и арендатор) с другой стороны, хотя в договоре арендатором и указано иное лицо- исполнительный директор ФИО3. Трудовой договор (л.д. 6-7) заключен с работником ФИО4 директором ФИО1. Таким образом учредителем и директором указанных юридических лиц является одно и то же лицо - ФИО1 не исполнивший обязанность по соблюдению правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов не от имени ООО «Сибтракцентр» не от имени ООО «Импокар-Транс».

Таким образом, ООО «Сибтракцентр» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы недостоверны и обусловлены желанием избежания административной ответственности. Действия ООО «Сибтракцентр» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Сибтракцентр» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попов С.Ю.