СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1181/2021 2-1181/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1181/2021

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-000346-62

дело № 2-1181/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Иделбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия. В обоснование требований указал, что ФИО2 окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 постановлением от 30.06.2020. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлена по истечении шести месяцев. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2

Определением от 18.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административного ответчика УФССП России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, возражений в письменном виде не направили. Извещения о времени и месте рассмотрения дела Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ направлены по адресу электронной почты ответчика, представленной в разделе «Контакты» официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (http://r02.fssprus.ru/contacts), УФССП по РБ –почтовой связью, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118- ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229- ФЗ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229- ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно положениям части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 17 января 2019 года возбуждено исполнительное производство возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности.

Постановлением от 30 июня 2020 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

Между тем, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ копия постановления от 30.06.2020 об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ФИО1 направлена 22.12.2020, то есть почти через 6 месяцев, что следует из представленной суду копи конверта, в котором была направлена копия постановления.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, доводы административного истца не опровергнуты, доказательств в подтверждение таких доводов не представлено.

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 судом установлено и не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу закона пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства свидетельствует о незаконности бездействия, а потому у суда имеются основания к удовлетворению административных исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку в настоящее время копия постановления в адрес взыскателя направлена и им получена, оснований к возложению на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова

Решение19.03.2021