Решение № 2А-1914/2017 2А-1914/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-1914/2017Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2а-1914/2017 Именем Российской Федерации 27 ноября 2017 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Станиславского В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать в доход бюджета: транспортный налог с физических лиц за <дата> год в размере 5000 руб., пени по транспортному налогу в размере 6820 руб. 53 коп. Требования мотивированы тем, что согласно данных УГИБДД МВД по УР на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство грузовой автомобиль ГА33307 с мощностью двигателя 125 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата>). Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за <дата> г. в размере 5000 руб.. Налог в установленный законом срок уплачен не был. Период просрочки по уплате налога <дата> - <дата> (357 дней) требование № №*** от <дата>; период просрочки по уплате налога <дата> - <дата> (13 дней) требование № №*** от <дата>. Всего сумма пени по транспортному налогу составляет 6820.53 руб.. В связи с отсутствием уплаты налога, в соответствии ст. ст. 69,70 Налогового Кодекса должнику направлены требования № №*** от <дата>, № №*** от <дата> об уплате налога и пени, в соответствии с которыми он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени. До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен. В установленном Главой 11.1 КАС РФ порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа №*** от <дата>, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района от <дата>. Определение отмене судебного приказа получено ИФНС № 3 по Удмуртской Республике <дата>. На основании п.2 ст.291 КАС РФ, по ходатайству административного истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, с учетом отсутствия возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный истец каких-либо дополнительных доказательств, в том числе письменных объяснений по существу заявленных требований, не представил. Административный ответчик ФИО1 отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Статьей 2 Закона Удмуртской Республики №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены налоговые ставки для грузовых автомобилей мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб.; для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 100 руб. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст.85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности с <дата> средство грузовой автомобиль ГАЗ 3307 с мощностью двигателя 125 лошадиных сил, регистрационный номер <***>. Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику. В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Налоговым органом начислен транспортный налог за <дата> г. за указанное выше транспортное средство в размере 5000 рублей, исходя из расчета 125 л.с. х 40 руб. Истцом представлен: Требование №№*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата>, где указано, что в случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата>, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). Требование №№*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <дата>, где указано, что в случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата>, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). Представлены документы, подтверждающие, что указанные Требования были направлены в адрес ответчика. Также представлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога в размере 5000 рублей с документами, подтверждающими направление налоговых уведомлений ответчику. Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. <дата> г. мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района УР вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №3 по УР транспортного налога с физических лиц за <дата> г. в размере 5000 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6820 руб.. В связи с поступлением возражений, <дата> г. судебный приказ был отменен. Судом проверен расчет транспортного налога, пени за неуплату транспортного налога и признан верным. Согласно представленному расчету, сумма транспортного налога за <дата> год составила 5000 рублей, сумма пени по транспортному налогу составила 6820 руб. 53 коп.. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление к ФИО1, поступившее в Воткинский районный суд УР <дата>, подано налоговым органом с соблюдение установленного ст.48 НК РФ срока. Налоговые уведомления, которые направлялись ответчику, по форме и содержанию соответствуют требованиям п.3 ст.52 НК РФ, расчет сумм налогов произведен на основании сведений, необходимых для исчисления сумм налогов, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств. Порядок вручения налоговых уведомлений, установленный п.4 ст.52 НК РФ, соблюден. В налоговых уведомлениях указаны сроки уплаты налогов. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. Срок направления требования об уплате задолженности по налогам административным истцом не нарушен, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, п. 3 ст. 409 НК РФ налоговый орган вправе направить уведомление налогоплательщику об уплате налога не более чем за три налоговых периода. В установленные законом сроки сумма налога налогоплательщиком не уплачена. Как установлено в суде, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени. Поскольку законные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административный ответчик не представил свой расчет размера налога и пени, а также возражений по существу заявленных требований. Расчеты сумм налога и пени, представленные истцом, подтверждены документально, являются правильными. Данные расчеты не опровергнуты административным ответчиком. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога в судебном заседании не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по налогам материалы дела не содержат. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканного налога и пени, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 472 руб. 82 коп.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета: - транспортный налог с физических лиц за <дата> год в размере 5000 руб., которые перечислить на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике) 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 182801001, ОКТМО 94608420, КБК 18210604012021000110; - пени по транспортному налогу в размере 6820 руб. 53 коп., которые перечислить на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике) 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 182801001, ОКТМО 94608420, КБК 18210604012022100110. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Воткинск» государственную пошлину в размере 472 руб. 82 коп.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Судья В.В.Станиславский Судьи дела:Станиславский Виталий Викторович (судья) (подробнее) |