Решение № 2-2523/2017 2-2523/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2523/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2017 г., №2-2523/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ГБ СУСОН Балахоновскому психоневрологическому интернату об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО4, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена>, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен><номер обезличен>.

В обоснование искового заявления указано, что <дата обезличена> умерла его мать ФИО4, <дата обезличена> г.<адрес обезличен> её смерти открылосьнаследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое товарищество «<адрес обезличен>. <номер обезличен>, который был получен наследодателем ФИО4 на основании постановления Главы <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена>. После смерти ФИО4, наследниками первой очереди по закону являются её дети: ФИО1, ФИО3, а также супруг наследодателя – ФИО5, который решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признан недееспособным, и в настоящее время находится в Балахоновском психоневрологическом интернате. В установленный законом срок наследники с заявлением к нотариусу о принятиинаследстване обращались. Наследственное дело нотариусом не открывалось. Ни ФИО3, ни ФИО5 не принимали попыток принять фактически наследство. ФИО1 по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Однако в установленный законом срок им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, а именно: обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, принял все меры по его сохранению.

Кроме того, при обращении к нотариусу, ФИО1 было отказано в рассмотрении заявления в связи с разночтением отчества умершего наследодателя в свидетельстве о смерти и его свидетельстве о рождении, а именно вместо правильного «В.» написали «Витальевна».

При оформлении наследства на землю после смерти матери данная ошибка препятствует дальнейшему оформлению документов на наследство, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд т.к. в другом порядке не может получить надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании также поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил возражения, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ГБ СУСОН Балахоновского психоневрологического интерната, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО3, допросив свидетеля ФИО6, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 позволит истцу реализовать свои наследственные права.

Копия свидетельства о праве собственности на землю подтверждает наличие наследства, оставшегося после смерти ФИО4 - площадью <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Луч», уч. <номер обезличен>

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении серия ЖЦ <номер обезличен> от 28.02.1954г. наследодатель ФИО4 указана как ФИО4 «В.».

Согласно свидетельства о смерти серия 1-ГН <номер обезличен> наследодатель ФИО4 указана как ФИО4 «В.».

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО1 в графе мать указано – ФИО4 «Витальевна»

Получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 в ином порядке является невозможным, в связи со смертью наследодателя.

Факт родственных отношений истца и умершей подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, поскольку её показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истца она знает давно, так как проживала с ним по-соседству, также знала мать истца, которая умерла <дата обезличена>, до смерти мать проживала с истцом. При жизни мать называла истца сыном, а он её матерью и для всех было ясно, что это родные мать с сыном.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт родственныхотношений между истцом и его матерью ФИО4, умершей <дата обезличена>, поскольку такой факт имеетюридическое значение для истца и не может быть установлен в ином порядке, вместе стем, факт родственных отношений подтверждается исследованными в судебном заседанииписьменными доказательствами.

Согласно положениямст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост.1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> умерла мать истца ФИО1 – наследодатель ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ГН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

После её смерти открылосьнаследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> садоводческое товарищество «<номер обезличен> уч. <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер обезличен> выданным 30.12.1992г.

В соответствии сост. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку при жизни матерью истца ФИО1 – наследодатель ФИО4 завещания оставлено не было, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, на момент её смерти наследниками первой очереди являются истец ФИО1, его брат ФИО3, а также муж ФИО5

В судебном заседании брат истца ФИО3 пояснил, что не претендует на открывшееся наследственное имущество и отказывается от своих прав на вышеуказанный земельный участок в пользу брата ФИО1

Согласно материалам дела, муж наследодателя ФИО5 решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признан недееспособным и в настоящее время находится Балахоновском психоневрологическом интернате.

С учетом указанным выше обстоятельств истец ФИО1, является единственным наследником своей матери по закону. Он не обратился с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, но совершил действия, свидетельствующие в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласност.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доказательств того, что кем-либо из иных лиц унаследовано указанное имущество, суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. Вместе с тем, оценивая все установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности восстановитьФИО1 срок на принятие наследства, поскольку срок был пропущен по уважительной причине.

Согласно ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требованияФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, <дата обезличена> г.р.- умершей <дата обезличена>

ВосстановитьФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смертиФИО4, <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена>

Признатьза ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «<адрес обезличен> уч. <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко