Решение № 2-1343/2017 2-1343/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1343/2017

№ 2-1343/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. и расторжении кредитного договора.

В заявлении указали, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выдачу потребительского кредита в сумме руб. на срок месяцев под годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме рублей на расчетный счет заемщика. Заемщик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на размер просроченной задолженности составляет руб., из которых: задолженность по неустойке руб.; проценты за кредит руб.; ссудная задолженность руб. Просили взыскать в с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в сумме руб., а также взыскать уплаченную за подачу иска государственную пошлину в сумме руб. и расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, предоставив суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения

обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выдачу потребительского кредита в сумме руб. на срок месяцев под годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме рублей на расчетный счет заемщика.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность ответчика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Ответчику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В п. 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета по состоянию на размер просроченной задолженности составляет руб., из которых: задолженность по неустойке руб.; проценты за кредит руб.; ссудная задолженность руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450,451 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. уплаченные по платежному поручению от на сумму руб. и платежному поручению от на сумму руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, г.р., ур. .

Взыскать с ФИО1, г.р., ур. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору от в сумме руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: С.В. Колимбет