Апелляционное постановление № 22-2805/2021 от 20 октября 2021 г. по делу № 1-270/2021

Судья Панфилова Е.С. Дело № 22-2805/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 октября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломакина С.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2021 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, невоеннообязанный, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий двоих малолетних детей, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый:

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 448 часов.

Время содержания под стражей в период с 13 июля 2021 года по 06 сентября 2021 года зачтено в срок отбытия назначенного наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, постановлено считать назначенное наказание отбытым.

Мера пресечения виде заключения под стражу – отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

Исковые требования представителя потерпевшего МП ЖКХ «Нежинка» МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворены.

Взысканы ФИО1 в пользу МП ЖКХ «Нежинка» МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 95 222 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ломакин С.А. указывает, что приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд, признавая ФИО1 гражданским ответчиком, не разъяснил последнему положения ст. 54 УПК РФ. Кроме того, судом первой инстанции не было разрешено ходатайство государственного об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Просит приговор в части гражданского иска отменить, постановить по делу новый обвинительный апелляционный приговор.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Кудашев А.А. предоставил отзыв государственного обвинителя Ломакина С.А. от апелляционного представления.

В связи с этим суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломакина С.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.8 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломакина С.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Председательствующий: А.А. Беспалова