Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018 ~ М-525/2018 М-525/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НПФ «Транснефть» к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НПФ «Транснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23381,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 901,45 руб. В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся получателем пожизненной корпоративной негосударственной пенсии. 27.04.2016г. в АО «НПФ «Транснефть» вернулась негосударственная корпоративная пенсия перечисленная на расчетный счет ФИО3 (платежное поручение от < дата > ...) в связи с закрытием счета наследником. < дата > в Фонд поступило письмо ООО «Транснефть – Охрана» от < дата > №ТНО -24-28/ТНО/6436 (вх....) с информацией о смерти ФИО3 На основании указанного Фондом принято решение от < дата > ... о прекращении с < дата > выплаты ФИО3 корпоративной негосударственной пенсии. Однако за период с < дата > по < дата > образовалась переплата пенсии в размере 23381,82 рубля. Возвратить излишне перечисленную пенсию через АО «НПФ «Транснефть» не представилось возможным, поскольку денежные средства были получены ФИО1

Истец Акционерное общество «НПФ «Транснефть» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества «НПФ «Транснефть» подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы права требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО3, < дата > года рождения, являлся получателем ежемесячной негосударственной корпоративной пенсии по старости в размере 4472 руб., выплачиваемых пенсионным органом через лицевой счет ..., открытый на имя пенсионера в Башкирском отделении ... ПАО Сберегательного банка.

< дата > ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от 09.09.2015г.

Письмом от < дата > №ТНО -24-28/ТНО/6436 (вх....) ООО «Транснефть – Охрана» сообщило АО НПФ «Транснефть» о смерти ФИО3

Решением ... от < дата > с < дата > прекращены выплаты ФИО3 корпоративной негосударственной пенсии.

Однако в период с < дата > по < дата > на лицевой счет ФИО3 истцом были перечислены указанные выше выплаты, общая сумма которых составила 23381,82 руб.

ФИО1, являясь наследником ФИО3, получила указанную сумму с указанного лицевого счета.

Поскольку, денежные средства, полученные ответчиком со счета ФИО3, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом уже после смерти последнего, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

А потому удерживаемые ФИО1 денежные средства в размере 23381,82 руб. подлежат с него взысканию на основании ст. 1102

ГК РФ.

Судом установлено, что < дата > ФИО1 вернула истцу сумму неосновательного обогащения в размере 23381,82 руб.

Материалами дела подтверждено, что на момент предъявления иска в суд АО «НПФ «Транснефть» ответчик еще не вернул ему сумму неосновательного обогащения в размере 23381,82 руб. поскольку иск предъявлен < дата >, а неосновательное обогащение возвращено 20.04.2018г.

Вследствие чего, данный иск предъявлен истцом обоснованно. И потому, поскольку истец не отказывается от своего иска, то сумма неосновательного обогащения в размере 23381,82 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Но, учитывая, что к моменту рассмотрения судом данного дела неосновательного обогащения в размере 23381,82 руб. уже выплачено истцу, то суд считает возможным решение в этой части не приводить в исполнение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 901,45 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Негосударственного Пенсионного Фонда «Транснефть» к ФИО4 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Негосударственного Пенсионного Фонда «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 23381,82 руб.

Решение в этой части не приводить в исполнение в связи с выплатой неосновательного обогащения < дата >.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Негосударственного Пенсионного Фонда «Транснефть» расходы по оплате госпошлины в размере 901,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова