Решение № 2-879/2018 2-879/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело №2-879/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ-Страхование»о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.11 апреля 2016 года между Истцом и ПАО «Банк ВТБ-24» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Истцу потребительский кредит всумме 781250 рубля под 19,985 % годовых на срок на 60 месяцев.В рамках указанного договора Истецбыл подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья «Лайф+» в страховой компании 000 СК «ВТБ-Страхование» на весь срок кредитования. В отделении банка при оформлении кредита Истцу был выдан полис, размер страховой премии составил 131250рублей. Выгодоприобретателем по указанному полису является банк ПАО «Банк ВТБ-24». Обязательства по кредитному договору Истец исполнила досрочно, пользовался кредитом 9 месяцев. Истец утверждает, что обращался в 000 СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о возврате части страховой премии, в связи с полным погашением кредита. До настоящего времени требования Истицы не удовлетворены. Ссылаясь на требования п. 6.7 Особых условий по страховому продукту «Единовременный В3НОС», требования ст.958 ГК РФ, истица проситвзыскать с Ответчика часть страховой премии в размере 78750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

В судебное заседаниеистец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Ответчик иск не признает, в соответствии с условиями договора страхования, договор может быть расторгнут в любое время, в соответствии с п. 6.6. Особых условий по страховому продукту «Единовременный В3НОС», страховая премия возврату не подлежит, требования о взыскания неустойки не основаны на законе.

Представители третьих лицв судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по известным суду адресам своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 958 ГК РФ установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, досрочное погашение кредита заемщиком не является, применительно к положениям ст. 958 ГК РФ, основанием для досрочного прекращения договора страхования, поскольку само по себе не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Следовательно, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет в безусловном порядке досрочного прекращения договора

Из раздела 6.4 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» следует, что договор страхования прекращает свое действие в случаях: истечения срокадействия договора страхования, исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме; прекращения действия договора страхования по решению суда; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии сп. 6.5.0собых условий договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом страховщика. В случае досрочного отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит (п. 6.6 Особых условий).

Согласно п 6.7. Особых условий, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем, страховой случай.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно условий заключенного между истцом и 000 СК «ВТБ-Страхование» договора страхования при полной выплате кредита действия договора страхования не прекращается, возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, действия договора продолжается до истечения установленного в нем срока, страховая сумма остается постоянной на протяжении всего срока действия договора, доводы истца о том, что договор страхования прекращает свое действие в связи с выплатой обязательств по кредитному договору не основаны на законе.

При этом, согласно нормам материального закона, которые приведены выше, а также положений Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время действия договора, однако в этом случае, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Таким образом, оснований для перерасчета суммы страховой премии и возложения на ответчика обязанности по возврату требуемой истцом суммы (пропорционально сроку пользования кредитом) у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 20 октября 2018 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова