Решение № 2-1240/2021 2-168/2022 2-168/2022(2-1240/2021;)~М-1367/2021 М-1367/2021 от 22 февраля 2022 г. по делу № 2-1240/2021

Дело №2-168/2022

67RS0008-01-2021-002286-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2022г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Банк в обоснование требований указал, что 30.05.2019 года на основании кредитного договора <***> выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями представления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесение ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям договора обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.07.2020 по 24.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Банком в адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, но до настоящего момента требование не выполнено.

На основании положений ст.ст.309, 450,809-811, 819 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, просит суд, расторгнуть кредитный договор <***> от 30.05.2019 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 01.07.2020 по 24.11.2021 (включительно) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что 30.05.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18,9% годовых с аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив в этот же день сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось Заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение произведено 30.05.2020, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-34,35) и не оспаривалось ответчиком.

По состоянию на 14.09.2021 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <***> в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 11.11.2021 судебный приказ <***> от 08.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Смоленское отделение №8609 задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2019 в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.47).

Однако до настоящего времени долг ФИО1 не возвращен.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13-14), однако никаких действий по погашению задолженности Ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку Ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии с нормами ч.1 ст.333 ГК РФ устанавливающими, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает, поскольку, в силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик уклонялась от исполнения обязательств, на наличие уважительных причин, препятствующих своевременному возврату долга, не ссылалась.

Ввиду допущенных Ответчиком существенных нарушении условий кредитного договора при исполнении обязательств по возврату кредита, что повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 30.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по указанному кредитному договору за период 01.07.2020 по 24.11.2021 (включительно) в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2022 года

(27 февраля – выходной день)