Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-663/2019

Дело № 2-663/2019

Принято в окончательной форме

03.06.2019.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Павловой В.К.,

с участием помощника прокурора Мацюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Североморска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетним,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Североморска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой г. Североморска проверки соблюдения законодательства при использовании средств названного капитала установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнила обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей.

На основании договора купли-продажи, заключенного 20.06.2017 с ФИО2., ФИО5 за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 392 194 рубля 22 копейки, а также личных денежных средств в размере 7 805 рублей 78 копеек, приобрела в собственность ***. Для оплаты приобретаемого жилья 24.07.2017 ФИО5 обратилась в ГУ-УПФР в г. Североморске с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 392 194 рубля 22 копейки, предоставив при этом обязательство от 18.07.2017, составленное нотариусом ФИО3., об определении размера долей по соглашению.

Право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО5 возникло при рождении второго ребенка ФИО1, *** года рождения. Первый ребенок – ФИО4, *** года рождения (умерла ***).

06.09.2017 отделением пенсионного фонда РФ по Мурманской области на счет ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 392 194 рубля 22 копейки. Право собственности ФИО5 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, ограничений (обременений) на объект недвижимости не зарегистрированы. Однако в нарушение требований действующего законодательства ответчик обязательство об определении долей по соглашению в указанном жилом помещении не исполнила, чем нарушила право несовершеннолетнего на имущество, принадлежащее ему в силу закону и гарантировано Конституцией РФ.

Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пункты 13, 17 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, статьи 60, 64 Семейного кодекса РФ, статьи 12, 131, 288, 307, 309 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 и 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 45 ГПК РФ, просил обязать ФИО5 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: *** в общую долевую собственность с ФИО1 в соответствии с соглашением об определении размера долей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Североморска Мацюк К.Н. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Уточнив, просит установить срок исполнения решения – 1 месяц с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялись письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск направило в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения иска.

Третьи лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Североморске Мурманской области, Североморский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, мнение по иску не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 10 данного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае, приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица, приобретающего жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала обязанность исполнить принятое на себя обязательство по оформлению данного жилого помещения в общую долевую собственность членов семьи и обеспечить долями в праве общей собственности, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО5 в настоящее время имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 07.07.2009. Первый ребенок – ФИО4, *** года рождения (умерла ***).

ФИО5 после рождения второго ребенка получила 17.11.2010 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала и личных денежных средств от 20.06.2017 ФИО5 приобрела в собственность за 400 000 рублей ***.

Согласно п.4 договора купли-продажи от 20.06.2017 расчет между сторонами производится, в том числе из средств материнского (семейного) капитала в размере 392 194 рубля 22 копейки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №1059438, выданного 17.11.2010 на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 16.11.2010 № 393, путем перечисления денежных средств в течение 70 дней с момента заключения договора.

24.07.2017 ФИО5 обратилась в ГУ – УПФ РФ в ЗАТО г. Североморске Мурманской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья, предоставив при этом обязательство от 18.07.2017, составленное нотариусом ФИО3., об определении размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Решением Управления пенсионного фонда от 23.08.2017 заявление ответчика удовлетворено.

Из выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, следует, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 392 194 рубля 22 копейки были перечислены Пенсионным фондом РФ на оплату приобретаемого жилого помещения 05.09.2017.

Однако, как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 14.02.2019, в нарушение требований действующего законодательства право собственности на вышеназванную комнату было оформлено в собственность ФИО5 без определения доли ребенка, что свидетельствует о нарушении ответчиком данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Несоблюдение ответчиком вышеприведенных требований законодательства, невыполнение им принятого на себя и оформленного в нотариальном порядке обязательства привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, что противоречит целям и задачам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о возложении на ФИО5 обязанности по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетнего ФИО1., с определением долей.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, срок, предложенный прокурором в судебном заседании, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным для исполнения.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд взыскивает государственную пошлину, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, в размере 300 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Североморска в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – удовлетворить.

Обязать ФИО5, ***, в течение 1-го месяца с даты вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетнего ФИО1, с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова