Постановление № 1-135/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-135/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Павлово 15 июля 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казакова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Сидорова А.А., подсудимой ФИО1, защитника– адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № ордер №, представителя потерпевшего Ш. В. А.., при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9200», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажам, на которых находились товарно-материальные ценности, предназначенные для продажи, откуда тайно, путем свободного доступа похитила 1) колбасу сырокопченую «Дубки Кремлевская Премиум» (высший сорт), весом 0,853 кг, в количестве 1 батон, на общую сумму 276 руб. 67 коп. без учета НДС; 2)шпроты крупные в масле с ключом «Вкусные консервы», весом 240 гр., в количестве 1 банка, на общую сумму 54 руб. 21 коп. без учета НДС; 3) говядина тушеная, высший сорт ГОСТ, каждая весом 325 гр., в количестве 8 банок, на общую сумму 693 руб. 52 коп. без учета НДС; 4) шоколад элитный «Бабаевский», 75 % какао, каждая весом 100 гр., в количестве 5 штук, на общую сумму 184 руб. 45 коп. без учета НДС; 5) шоколад молочный с кокосовой начинкой «RITER SPORT», каждая весом 100 гр., в количестве 5 штук, на общую сумму 183 руб. 55 коп. без учета НДС, 6) говядина тушенная ГОСТ, высший сорт «Любимый дом», каждая весом 338гр., в количестве 3 банок, на общую сумму 224 руб. 61 коп. без учета НДС; 7) масло сливочное Городецкое «Крестьянское», 72,5 % жирности, каждое весом 180 гр., в количестве 5 упаковок, на общую сумму 346 руб. 50 коп. без учета НДС; 8) шоколад цельный лесной орех «RITER SPORT», каждая весом 100 гр., в количестве 9 штук, на общую сумму 502 руб. 65 коп. без учета НДС; 9) шоколад цельный миндаль «RITER SPORT», каждая весом 100 гр., в количестве 7 штук, на общую сумму 386 руб. 12 коп. без учета НДС; 10) княгиненское масло «Кстьянское», каждое 180 гр., в количестве 10 штук, на общую сумму 642 руб. 50 коп. без учета НДС; 11) свинина тушенная «Гостраном №1», высший сорт, каждая весом 338 гр., в количестве 4 банок, на общую сумму 177 руб. 20 коп., всего на общую сумму 3671 руб. 98 коп. без учета НДС. С похищенном имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 9200», имущественный ущерб на общую сумму 3671 руб. 98 коп.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9200», расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего ООО «Агроторг», где у нее возник преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи продуктов питания из вышеуказанного магазина. После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1, подошла к стеллажам с продуктами питания, расположенных в помещении магазина «Пятерочка 9200», продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей магазина томаты сливовидные, общим весом 613 гр., на общую сумму 98 руб. 27 коп. и одну упаковку огурцов среднеплодных гладких, весом 600 гр., на общую сумму 65 руб. 16 коп., всего на общую сумму 163 руб. 43 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала указанную продукцию в свою женскую сумку черного цвета. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» прошла кассовую зону и направлялась к выходу из магазина. Однако во время совершения своих преступных действий на выходе из магазина ФИО1 была замечена работником магазина Б. А. А.., который принял меры к пресечению преступных действий, а именно потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. При этом ФИО1, не оставляя своих противоправных намерений, понимая, что её действия очевидны для ФИО2, действуя открыто, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, игнорируя законные требования Б. А. А.. прекратить их, продолжая удерживать похищенное ей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - томаты сливовидные, общим весом 613 гр., на общую сумму 98 руб. 27 коп. и одну упаковку огурцов среднеплодных гладких, весом 600 гр., на общую сумму 65 руб. 16 коп., всего на общую сумму 163 руб. 43 коп., попыталась выйти из помещения магазина на улицу. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как на выходе из магазина ФИО1 была задержана сотрудниками магазина «Пятерочка» Б. А. А.. и К. О. А..

В судебном заседании представитель потерпевшего Ш. В. А.. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 добровольно, до судебного разбирательства загладила причиненный преступлениями вред в полном объеме, принесла извинения. Претензий к подсудимой представитель потерпевшего не имеет, настаивает на прекращении. Гражданский иск в ходе предварительного следствия не заявлял, и заявлять не желает.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, ей известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Ущерб, причиненный преступлениями, возместила добровольно и в полном объеме, каких-либо иных претензий к ней представитель потерпевшего не имеет.

Заявления представлены в письменном виде.

Государственный обвинитель – помощник Павловского городского прокурора Нижегородской области Сидоров А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Защитник – адвокат Денисов В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судима, впервые совершила преступления относящегося, в силу ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, примирилась с представителем потерпевшего, загладила причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая с ходатайством представителя потерпевшего согласна.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного уголовно - наказуемого деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение представителя потерпевшего, настаивающего на прекращении уголовного дела, данные о личности подсудимой, согласно которым: ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 110, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ш. В. А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой и представителя потерпевшего.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением подсудимой и представителя потерпевшего в порядке ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде:

- говядина тушеная ГОС, весом 325 гр, в количестве 1 банки; шоколад «RITER SPORT», цельный орех, весом за упаковку 100 гр., в количестве 5 штук; масло оливковое «Giobal Village», объемом 0,5 л., в количестве 1 упаковке; кофе «Nescafe gold», весом 250 гр. за упаковку, в количестве 1 упаковки; свинина тушенная, весом 325 гр. за банку, в количестве 4 банок; 6) пельмени «Мираторг из мраморной говядины», весом 800 гр. за упаковку, в количестве 1 упаковки; шоколад «RITER SPORT», молочный ром-изюм, весом 100 гр. за плитку, в количестве 6 штук; шоколад «Победа вкуса», весом 100 гр. за плитку, в количестве 7 штук; говядина «Халяль тушеная», весом 290 гр., в количестве 1 банки, томаты сливовидные, общим весом 613 гр., одна упаковка огурцов среднеплодные гладкие, весом 600 гр. – передать (оставить) представителю потерпевшего ФИО3;

- диск ВУВ-К. с видеозаписями, на которых зафиксирован факт тайного хищения ФИО1 из магазина «Пятерочка 9200» товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, и факт покушения на совершение открытого хищения ФИО1 из магазина «Пятерочка 9200» от ДД.ММ.ГГГГ г.- хранить в материалах соединенного уголовного дела №.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителя потерпевшего Ш. В. А.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А.Казаков