Приговор № 1-57/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шакировой И.М.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свой сотовый телефон (точная модель следствием не установлена) с установленной сим картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находившейся в его пользовании, посредством глобальной сети интернет выложил на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» заведомо ложное объявление о продаже микроскопа стоимостью 14000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе телефонного разговора с ФИО1 позвонившей ему по поводу приобретения микроскопа, выставленного им на сайте «Avito.ru», представившись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив в подтверждение своих слов фотографию водительского удостоверения на указанное имя, взятую им из сети интернет, введя ФИО1 в заблуждение относительно отправки микроскопа посредством транспортной компании «Деловые линии» после оплаты его стоимости, путем обмана похитил денежные средства на сумму 11800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут (МСК) были перечислены ФИО1 со счета своей банковской карты № на счет указанной ФИО4 банковской карты №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в его пользовании.

Распоряжаясь чужим имуществом по своему усмотрению, ФИО4 денежные средства в сумме 11800 рублей снял со счета банковской карты ФИО3 через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, и в дальнейшем потратил на личные нужды.

Указанными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО4

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоял и не состоит, на учете у психиатра состоит с 2007 года, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание ФИО4 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ФИО3 и банковские карты №, № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова