Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело №2-1130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Квачёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 41000 рублей, штраф по договору – 12300 рублей, пени по договору – 12300 рублей, судебные расходы на услуги представителя – 10000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме2168 рублей, всего 77768 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 18 марта 2017 года передала ответчику ФИО2 в долг 41000 рублей сроком до 18 апреля 2017 года, о чем стороны составили договор займа и договор залога имущества. Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования ФИО1 признал полностью, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования истца признает полностью, последствия признания иска ему известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя – 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 41000 рублей, штраф по договору – 12300 рублей, пени по договору – 12300 рублей, судебные расходы на услуги представителя – 10000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2168 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 77768 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Хостинский районный суд.

Председательствующий судья: О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.