Приговор № 1-197/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 октября 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.

защитника Лизунова В.М., представившего удостоверение № от 03.11.2004 года и ордер № от 12.10.2020 года

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 15.06.2020 года до 14 часов 40-минут 23.06.2020 года, правомерно находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка данной квартиры ФИО3 отсутствует, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из шкатулки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно похитила золотые ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 16875 рублей, из расчета 6750 рублей за 1 грамм; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,17 грамма, стоимостью 21397 рублей 50 копеек, из расчета 6750 рублей за 1 грамм.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38272,50 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2 виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, в соответствие со п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы условно.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при уголовном деле, два золотых кольца-считать переданными владельцуФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швецова И.С.