Приговор № 1-404/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-404/2019

№ 1-404/2019

55RS0003-01-2019-002239-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Иордан Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стариковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере, находившееся в бумажном свертке, которое стал незаконно хранить при себе в перчатке, надетой на его правую руку, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда в период времени с 22.45 час. до 22.59 час., в его правой перчатке был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что периодически он употребляет наркотические средства синтетической группы. ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес>, где на улице приобрел у малознакомого парня по имени М. наркотическое средство <данные изъяты> Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, которые представились и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее на первом этаже в первом подъезде указанного дома в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного потребления. Затем в ходе досмотра в его правой перчатке был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, который был упакован в пакет и скреплен подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 73-76).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. он приобрел у своего знакомого по имени М. наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 85-89).

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Г.П.М. показал, что состоит в должности <данные изъяты> МВД России, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и будет находиться у <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности он совместно с младшим оперуполномоченным Б.А.С. и врио начальника ОКОН Л.В.И. выехали по указанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 22.15 час. увидели, как в первый подъезд <адрес> вошел ФИО1, через пять минут вышел обратно и пошел вдоль дома, при этом оглядывался, вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что тот подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Затем на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан в период с 22.45 час. до 22.59 час. он провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел у дома <адрес> у знакомого по имени М. для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой перчатке последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались (л.д. 46-48).

Из показаний свидетелей Л.В.И. (л.д. 52-54), Б.А.С. (л.д. 49-51) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.П.М.

Свидетели К.В.Р. (л.д. 44-45) и Ш.Ю.В.. (л.д. 40-41), участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, подтвердили правильность составленного с их участием протокола личного досмотра.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22.45 час. до 22.59 час. на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в правой перчатке было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в бумажном свертке. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> для личного потребления у малознакомого по имени М. (л.д. 14-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 20-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 25-27).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО1, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ФИО1. следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. Как пояснял подсудимый при задержании и в своих показаниях, указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой свыше <данные изъяты> г.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169), материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на то, что это состояние повлияло на преступное поведение подсудимого, суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа.

Поскольку постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не вступило в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о применении положений ст. 70 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить с выделенным уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева