Постановление № 5-11/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 27 февраля 2019 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием ФИО13,

защитника Баландина В.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО13 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО13, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанёс побои ФИО1, а именно не менее 10 раз ударил руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО13 должностным лицом старшим УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО14 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом.

ФИО13 с протоколом не согласен, просил производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, так как побои ФИО1 не наносил.

Защитник ФИО3 просил производство по данному административному делу в отношении ФИО13 прекратить в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, признать недопустимыми доказательствами документы, составленные должностными лицами участковыми уполномоченными полиции ФИО14 и ФИО15, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств полученных после вынесения данного определения.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе и факт причинения ему телесных повреждений ФИО13.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО13, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанёс побои ФИО1, а именно не менее 10 раз ударил руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО13 должностным лицом старшим УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО14 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); рапортом о поступившем сообщении в Отдел МВД России по Карагайскому району от фельдшера скорой помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о поступившем с телесными повреждениями ФИО1(л.д.9,86); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кафе «Капан» и прилегающая территория, на обочине дороги в 60 м от кафе снег примят с пятнами бурого цвета, обнаружены часы наручные с черным ремнем(л.д.10-12); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги «Нытва-Кудымкар» - ст.2 Менделеево км 0+000-км 2+116(л.д.13); справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», о том, что ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО1 с жалобами, что избит, с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ. Открытый перелом нижней челюсти(л.д.14,87-88); протоколом допроса потерпевшего ФИО1(л.д.17-19), протоколом допроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10(л.д.20-29, 34-35, 38-40), протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО8(л.д.36-37); объяснением ФИО1(л.д.46); пояснением ФИО8 в судебном заседании мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104-116); пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании обозревалось уголовное дело по заявлению ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ, в котором также имеются доказательства вины ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: объяснение ФИО11(л.д.8); рапортом ИДПС ГИБДД ФИО10(л.д.9); объяснение ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО4(л.д.15-19,35-36,38-39).

В судебном заседании обозревалось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в котором также имеются доказательства вины ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кафе «Капан» и прилегающая территория, на обочине дороги в 60 м от кафе снег примят с пятнами бурого цвета, обнаружены часы наручные с кожаным черным ремнем(т.1 л.д.5-10); объяснение ФИО12, ФИО9, ФИО5(т.1 л.д.17,18,22-23); сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, о том, что ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО1 с телесными повреждениями(т.1 л.д.30); протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО2(т.1 л.д.124-127); протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.138-151); протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.155-160); приговором мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы(т.2 л.д.133-144).

Не могу согласиться с доводами защитника о признании недопустимыми доказательствами документов составленных должностными лицами участковыми уполномоченными полиции ФИО14 и ФИО15, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств полученных после вынесения данного определения, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, исходя из ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из представленных доказательств не нахожу основания для прекращения производства по данному административному делу в отношении ФИО13 в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, причастность ФИО13 к совершению данного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшего, прямо указывающего на ФИО13, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, показаниями свидетелей и материалами административного дела. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО13, находясь в <адрес> возле <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанёс побои ФИО1, а именно не менее 10 раз ударил руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО13 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (семи тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Карагайскому району), Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, г.Пермь, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 593301001, БИК 045773001, ОКТМО 57622410, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459199430107777.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья А.В.Политов