Апелляционное определение № 33-16913/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Австриевских А.И.

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 27 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Гущиной А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1, А.новой А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

по апелляционной жалобе А.новой А. И. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

установила:

МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, А.новой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в сумме 92194,29 рублей, пени в сумме 39858,85 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4962 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована А.нова А.И. Постановлениями администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> истец наделён статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории городского округа <данные изъяты>. Вместе с тем, оплата коммунальных услуг ответчиками не производится, что привело к образованию задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 92194,29 рублей. Истцом произведено начисление пени, размер которой составил 39858,85 рублей.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1, А.новой А. И. удовлетворено частично.

С ФИО1, А.новой А. И., в пользу МУП «ПТО ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в сумме 92194,29 рублей, пени в сумме 15000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4962 рублей, а всего в размере 112156 рублей 29 копеек.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчиком А.новой А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на праве собственности с <данные изъяты> принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.67-68).

В жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, А.нова А.И., <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

Постановлениями Главы городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-п и <данные изъяты>-п МУП «ПТО ЖКХ» наделено статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа <данные изъяты>.

Ответчики, исходя из вышеприведённых правовых норм, должны были своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако не исполняли возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия должны нести их законные представители.

В связи с неоплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность перед истцом, которая согласно представленному истцом расчёту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) составила в сумме 92194,29 рублей (л.д.10).

Истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени в сумме 39858,85 рублей (л.д.11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним согласился, учел, что ответчиками не представлены доказательства оплаты задолженности, взыскал образовавшуюся за спорный период задолженность солидарно с обоих ответчиков, снизив размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до 15 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4962 рубля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нормы материального права применены правильно. Спор разрешен судом на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя их положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание жилья путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При временном (более пяти полных календарных дней) отсутствии в жилом помещении потребителя осуществляется перерасчет размера платы в порядке, предусмотренном разд. VIII п. 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90 Правил N 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил N 354).

К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил N 354).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил N 354).

Таким образом, обязанность у поставщика коммунальной услуги пересчитать плату в вышеизложенном порядке возникает при наличии заявления от жильцов с подтверждающими документами о том, что они не проживали в жилом помещении.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика А.новой А.И. в МУП «ПТО ЖКХ» за перерасчетом платы в связи с не проживанием по месту регистрационного учета за спорный период, в материалы настоящего дела стороной ответчика, не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ А.новой А.И. не представлено достоверных доказательств пользования коммунальными услугами и их оплаты по иному фактическому месту жительства.

Доводы апелляционной жалобы А.новой А.И. об освобождении ее от оплаты задолженности по причине ее не проживания в квартире, а также не проживания в квартире несовершеннолетних детей, судебная коллегия отклоняет, поскольку не проживание ответчика в квартире в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не освобождает ее от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в случае не проживания в жилом помещении А.нова А.И. в управляющую организацию не обращалась, оснований для перерасчета либо освобождения ее от взыскания задолженности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу А.новой А. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.