Решение № 2-4562/2025 2-561/2026 2-561/2026(2-4562/2025;)~М-3923/2025 М-3923/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4562/2025

Дело № 2-561/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Изюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по ставке 18,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 854478 руб. 44 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 1251086 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 1251086 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1330187 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Обязательства по кредиту ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (Цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе в отношении ответчика. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя на ИП ФИО2 Исполнительный лист по указанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании статей 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04104370141, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 1 330 187 руб. 88 коп., из которых сумма кредита на приобретение транспортного средства – 1 140 000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд – 190 187 руб. 88 коп., сроком на 60 месяцев под 12,90% годовых (л.д.19-25).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО3 обязательства по вышеуказанному договору не исполняются.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 337 955 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 889 руб. 78 коп.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес ООО «Сетелем Банк» для последующего предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО3

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составила: 854478 руб. 44 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 100000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 1251086 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1251086 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24089 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ...) в пользу ИП ФИО2 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по ставке 18,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 854478 руб. 44 коп., неустойку по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 1251086 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1251086 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (...) государственную пошлину в размере 24089 руб. 57 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова